ça parles du mariage de jouissance.Relis le verset frère.
Jouir--->Récompense...
C’est pas le mariage traditionnel...Sinon Allah ne préciserait pas en plus que c’est pas de la débauche...
et les hadiths viennent compléter l’aspect ’cdd’ ...
Je sais ça fait mal au ventre...

pour finir, Ibn Jabir qui dit que c’est Omar qui l’a interdit, était la le jour de la prétendu interdiction à la bataille de Khaybar :

Jabir Ibn Abdoullah rapporte :

"J’ai combattu en compagnie du messager d’Allah (sas) dans 19 batailles."

Jabir ajoute : "Je n’ai pas participé à la bataille de Badr et à la bataille d’Ouhoud car mon père m’avait empêché (trop jeune). Après qu’Abdoullah, mon père ait été tué le jour d’Ouhoud, je n’ai jamais quitté le messager d’Allah (sas) et j’ai participé à chaque bataille."
 Sahih Muslim, Kitab Al-Jihad Wa al Siyar hadith 4462

Donc c’est pas possible et tu vas pas nous faire croire que Ibn Jabir et Ibn Abbas entre autres ont continué à pratiquer al Mouta pendant 5 ans après la soit disant interdiction ? (Khaybar jusqu’au califat d’Omar=5ans )
Le verset du Coran est parfaitement clair..et les hadiths cité aussi. Il faut prendre ses responsabilités, et arreter le blasphème.

Rebelle est un shiite disciple de Abdallah ibn Sabah, un juif yéménite, qui fustige les compagnons du prophète pour renier indirectement le prophète mohammed.
Nous sunnites suivons le prophète et les compagnons car ils ont tout appris directement du prophète. C’est "la voie bien guidée "mentionnée dans le coran.
Les compagnons et le prophète n’ont jamais pratiqué "le mariage temporaire ou de jouissance" : les schiites interprétent le Coran d’après leurs savants hypocrites et non d’après les nobles compagnons comme Ali ou Ibn Abbas (cousins du prophète)...
ILs existent plus de 1000 points d’hérésies pratiqués par les Schiites comme le fait de vouer un culte auprès des membre de la famille de Mohammed comme les mausolées de Kerbala ou Nadjaf qui est du Chirk (on ne demande qu’à Allah nos voeux et à personnes d’autres), ils autorisent le mensonge (la taqiya), ils suivent 12 imams qu’ils associent avec Allah dans la gestion du monde ; ils se saignent le jour de ACHOURRA qui est une innovation jamais faites par le prophète et ses compagnons...Bref que du Shirk et des mensonges sur plus de 1000 points importants de l’Islam ! Méfiez vous mes freres de cette secte.
Cela dit nous sommes contre la guerre voulu par Israel et les USA et les monarchies du Golf à l’encontre de l’Iran ou de la Syrie. Et cela pour éviter le sang et la destruction....

Encore un takfiri qui nous ressort le mythe du juif yéménite qui aurait inventé le chiisme ... Ce que je constate c’est qu’encore une fois, aucune preuve n’est apportée, seulement un banal copié collé de sites salafistes.
S’agissant du "culte" des descendants du prophète, je suppose que tu parles de l’intercession. Seuls les wahhabites jugent cela comme du "shirk" (d’ailleurs dès que quelque chose ne leur convient pas, c’est du shirk), relis tes textes et tu verras que c’était pratiqué dès les premiers temps de l’islam après la mort du prophète.
En réalité si on étudie bien la quesiton, on se rend vite compte que les salafo-wahhabites takfiris (on sait plus comment les appeler), en se cachant derrière le "monothéisme authentique" sont tombés dans le polythéisme car ils adorent la forme de la religion et non le fond. Autrement dit, ils adorent les noms de Dieu et non Dieu Lui-même.
Quant à ceux qui se saignent le jour de l’Ashoura qui est un jour de deuil pour tous les musulmans (cf discours du cheikh Kishk à cette occasion), ces pratiques ont été condamnés par les plus grandes autorités chiites. Mais malheureusement le jour de l’Ashoura, ce sont ces égarés qui sont montrés par les médias pour décrédibiliser les musulmans de confession chiite alors qu’ils sont ultra minoritaires (principalement concentrés en Irak), voir à ce propos une anecdote intéressante : http://french.khamenei.ir//index.ph... .
S’agissant de la taqiyah, elle était en effet indispensable à partir de l’époque ommeyyade où une personne pouvait être tuée ne serait-ce que pour avoir fait l’éloge de la famille du prophète. Mais aujourd’hui, elle n’est plus nécessaire, notamment depuis la révolution islamique iranienne. Tu peux voir en ce sens des fatwas de l’imam Khomeyni ou de l’ayatollah Fadlallah.
Bref, avant de jeter le discrédit sur des millions de musulmans, renseignez-vous. Ce qu’il est intéressant de noter avec ce genre de commentaires du style "méfiez-vous" blablabla , c’est qu’il n’y a même pas besoin de chercher dans les sources chiites pour les réfuter, mais simplement dans le sahih Boukhari Mouslim et autres sources sunnites. Et puis franchement, dire que l’Imam Ali (paix sur lui)n’était qu’un simple compagnon, c’est vraiment mal connaitre le statut de cet homme qui était pour le prophète Muhammad (que Dieu prie sur lui et sur sa famille) ce que Aaron était pour Moïse (paix sur eux deux) sauf qu’il n’était pas prophète.

Pour finir,
Alors que les ennemis font tout pour exacerber les tensions entre sunnites et chiites, le temps n’est pas à la division mais à l’union. Sunnites et chiites ont bien plus de points de convergence que de divergence, et ils prononcent tous l’attestation de foi.
Le problème c’est qu’il y a des fauteurs de trouble des deux cotés. Ces gens provoquent la fitna, ce qui est un méfait considérable. En plus de cela, ils donnent une image détestable de notre religion. Et il y a aussi une visée politique : faire de l’Iran et des chiites les ennemis des musulmans sunnites avec la fameuse phrase récitée en boucle par les wahhabites "les juifs sont meilleurs que les chiite" : il s’agit de faire une alliance tacite avec l’entité sioniste. C’est ainsi que les salafistes du parti al nour en Egypte ont déclaré n’avoir aucun problème à négocier avec Israël ... Ces printemps arabes ont au moins eu une vertu : les masques sont tombés. L’attitude de certains "cheikhs" vis à vis de la Syrie (cf Qardawi qui promulgue une fatwa déclarant licite l’appel à l’Otan pour les bandes armées, ça se passe de commentaires) et du Bahreïn (étant donné que cette révolution menace les intérêts américains, les médias n’en parlent pas et tous les cheikhs ahhabites ainsi que les traitres comme Qardawi disent qu’il s’agit d’un soulèvement sectaire alors que ce n’est pas du tout le cas).
Et puis franchement, je ne comprend pas ce que des haineux sectaires viennent faire sur un site qui prône la réconciliation entre toutes les composantes de la communauté nationale. Mais il fallait bien répondre au moins une fois histoire de mettre les choses au clair.

Mais pourquoi vous n’allez pas parler de ça sur un site spécialisé en théologie islamique ? ça ne doit pas manquer aujourd’hui.
.
Parce qu’ici ON S’EN TAPE ! et ça n’est pas le sujet de la vidéo !

Si tu t’étais bougé le derrière pour venir nous donner un coup de main à la manif , tu aurais pu voir le grand nombre de drapeau français présent .

Je rejoints en partie ton raisonnement concernant l’imbroglio Christianisme / Catholicisme et églises évangélistes protestantes . La manie qu’ont certains "dissidents" à vouloir absolument remplacer la crasse actuelle par des systèmes plus anciens avec comme base de légitimité le seul fait que ces systèmes soit plus anciens me révulse .

Néanmoins , en ce jour de manifestation contre l’impérialisme (précisément sous sa forme arabo-musulmane dans le cas des Saoud et Al Thani) , nous étions nombreux à être présent , avec des identités , des croyances et des obédiences parfois très différentes . Cela ne doit pas nous empêcher de voir clair dans le jeu des "diviseurs" et encore nous interdire de bouger nos fesses pour faire avancer le mouvement , à nos niveaux d’actions .

Personnellement, même si je ne fais pas parti d’une section d’E&R, je suis venu de Toulouse, le samedi pour la manifestation contre le Quatar et L’AS et le dimanche, pour l’avant-première de l’Antisémite de Dieudonné !

Je suis d’accord avec toi, ce n’est pas du tout facile de faire prendre conscience des ces problèmes aux Français de base (dont je fais parti aussi), comme leur parler de sionisme.
Mais pour l’avenir d’Alain et de son mouvement, l’inscription de cette manifestation dans son "CV" est un bon point.
Même si il n’y a pas eu "foule" le combat est bon.
Quant à certains commentaires pour savoir si il y avait trop ou pas assez de "Français blancs" à cette manif’, ça m’indiffère puisque ce jour là, l’ennemi était bien identifié.
"NON AUX FAUTEURS DE GUERRES !".