Cet article a été vu 16303 fois Popularité : 1 Commentaires : 89 |
Article précédent Le Front National, vu d’Algérie |
Article suivant Dieudonné présente : ’’L’antisémite’’ |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
C’est étrange ! Quand j’entends Christian Vanneste aborder la question homosexuelle, j’ai souvent l’impression qu’il évoque une autre minorité qui, elle aussi, à tendance à être narcissique et à exagérer ses malheurs, notamment en manipulant les chiffres à son avantage !
pertes des valeures spirituelles religieuses familiales .. au profit du capitalisme, merci les francs mac
En quoi les francs mac sont ils responsables du capitalisme et de la perte des valeurs spirituelles religieuses familiales ???
Tu vivais où les cinquante dernières années, voire plus ? Sur la planète Mars, pour une mission de terraformage ! Ou alors, il s’agit d’ironie, de mauvaise foi ou tout simplement de bêtise !
Un brave élu ce Vanneste.
Bien, reprenons. Cet homme me semble posséder une pensée toute cohérente en lien étroit avec la Tradition des peuples ne tolérant pas qu’hommes et femmes viennent à se séparer à l’heure du plaisir.
Pour ma part, je suis hostile à l’union de personnes du même sexe sur le sol de mes ancêtres. Tout comme ma révolte va croissant à l’idée que les générations les plus jeunes puissent devenir les dépositaires de schémas sexuels désordonnés et qu’on les leur présente en qualité d’alternatives convenables.
J’ai dit.
Alors pour ma part je suis toujours d’accord pour réhabiliter une réalité historique. S’il n’y a eu QUE des alsaciens deportés ? ils n’etaient pas francais car l’alsace était alors annexée à l’Allemagne. La France n’a donc pas fait de déportatation. C’est un point d’histoire il peut etre affirmé ou refuté par preuves ou documents.
La seconde partie releve de l’opinion personelle et de sa propre vision du monde. Cela est subjectif et n’est pas relevable pénalement MAIS cela peut justifier sa mise à pied par son parti politique (s’il exprime des opinions personelles qui sont contraires à l’avis du parti). Voilà ^^
C’est tout même rassurant qu’il y a des politicards fessant parti du système qui pensent juste et bien. Dans l’avenir ça sera de plus en plus rare.
ah la la. Aux commentateurs du site, je dis : foutez la paix aux homos. L’homosexualité a toujours existé, même sur le sol français. Laissez aux gens le choix de l’attirance ! Recherchez un peu dans l’histoire des familles, de la patrie, il y a eu des petites gens et des grands hommes ou femmes homosexuels. Certains hétéros ne leur arrivent pas à la cheville. La sexualité "non-conventionnelle" n’est pas la norme pour toutes et tous. Tout ce qui est mal assumé conduit au mensonge, à la tromperie. Laissez chacun décider de ce qui est bon pour lui même. Les minorités ne sont pas que dans le champ religieux, politiques, etc... Si vous n’acceptez pas leur existence, et ne savez pas entendre leurs désirs (couple, parentalité, reconnaissance), et bien vous ne valez pas mieux que les rouleaux compresseurs du système que nous exécrons.
T’a rien compris, bien sur qu’on sais qu’il ont toujours été, mais les utiliser pour exploser le mode de vie du plus grande nombre est une arnaque totale, du foutage de gueule, l’une des nombreuses facette du monstre liberal bien en marche qui les utilise pour son projet de segmentation des peuples, des nation et du corps humain bref...
de mettre un prix sur ce qui nous a été donné.
@fanfan
la sexualité est une affaire privée. Elle est d’ailleurs belle en restant privée.
L’homosexualité a sa place, mais doit rester à sa place. Elle n’est pas un modèle de société, bien qu’elle ne doive être ni persécutée, ni plébiscitée. C’est une pratique sexuelle qui, comme toutes pratiques sexuelles admissibles, ne détermine ni la valeur morale, ni la valeur sociétale d’un individu (exception faite de la pédophilie et du prosélytisme pornographique).
Pour autant, dans l’échelle d’une éthique esthétique, une mère et un père aimants sont l’idéal.
personne ne parle de persécuter les homos, loin de là ! mais il est clair que le but du système est d’instituer une échelle de valeur propre à valoriser les homos en particulier- et par la même à atomiser toujours davantage la société, au profit du capitalisme du XXIè siècle..métissage, indifférenciation des sexes, apologie du sans-frontières etc. ce n’est pas une affaire de bons sentiments, mais de finalité ultime du système : à quoi mèneront toutes ces transgressions, sinon à une perte du sacré ( c’est déjà fait) et à une perte de repères généralisée ?
vanneste a pas tord sur tout le long de son discours !!
je le trouve intéressant a écouter !!
la vérité fait mal,très mal !!
Je suis gay donc je suis narcissique... pourquoi pas... Je dois avouer que ça m’ennuie à longue toutes ces personnes qui cherchent à trouver un sens à notre existence "marginale" et "inférieure" qu’ils soient des Vanneste ou des Soral, une pure perte de temps pour des gens ayant de telles capacités de raisonnement... je doute vraiment qu’ils y parviendront un jour dailleurs. Décidément cet homme a une sacré dent contre les homo, chaque année il remet une couche mais qu’est-ce que je suis d’accord avec lui sur un point précis : des gens luttent contre la Famille... et pour rester dans le thème, un exemple que ce monsieur n’aurait jamais dit : Le principal "objectif communautaire" avant qu’on nous emmerde avec cette connerie de mariage homo ou encore la gay pride c’était éviter à tout prix la dislocation des familles lorsqu’un gamin sortait du placard, il y avait un bon nombre d’association pour lutter contre ça justement, rétablir le dialogue entre parents et enfants. Bizarrement de cette lutte là pas un mot dans les médias, que nenni. On avait juste droit à notre lot d’eunuque bon à amuser la galerie mais parler des familles détruites, des jeunes qui se suicident, toute ces réalités désastreuses ça non, moins fun. Par contre depuis que cette ineptie concernant le mariage de deux personnes du même sexe a débarqué alors là c’est la fête, homo à toutes les sauces (ahem) ! Quand on défend la stabilité familiale on n’existe pas mais quand on crée de nouveaux modèles qui diversifient mais divisent là on existe... on a un souci là !? Je crois que ce ne sont pas les homos le vrai danger ici mais plutôt la répugnante habitude de certaines oligarchies à exploiter les luttes, les rêves des individus dans le but de les mettre en opposition dans un rapport de force au lieu de rediriger le tout vers des idéaux communs.
62% des français favorable à ce truc mais 80% des homos qui s’en foutent (si je puis me permettre^^), il y a un problème là ! Pourquoi offrir un "droit" (si on peut appeler ça ainsi) à des gens qui n’en veulent PAS ??! Qui a inventé ce truc ? La principale chose qu’on veut ce n’est plus de communautarisme justement. Le mariage gay n’apportera pas ça !
Le mariage à la base, c’est fusionner deux patrimoines familiaux en un afin d’entretenir et d’assurer sa pérennité via la PROCRÉATION, si je ne me trompe pas. L’amour dans les mariage, c’est trop récent et pour les homos ce n’est qu’une question d’amour, alors laissons ça aux hétéros "altruistes".
merci à E&R