Depuis qu’ils ne veulent plus de Marine au second tour et repartent sur un classique PS/UMP, non seulement ils bloquent Marine mais également font monter NDA, qui servait jusqu’ici de valve de secours pour freiner le FN. On pourrait bien voir les Identitaires dans les médias bientôt si nécéssaire.

Répondre à ce message

Il faut arreter de placer le FN sur un pied d’estale, bien que son programme soit globalement cohérent. Quand Aignan dit qu’il n’est pas sur la meme ligne que le FN il a bien raison, après tout Marine joue le jeu de l’empire avec la diabolisation des musulmans, en comparant les prières de rue à l’occupation. Aignan le dit lui-meme, il ne veut pas diviser les français et il a bien raison. Alors dire qu’il est un agent de l’empire c’est soit de la paranoia compulsive, soit de la débilité profonde. Dire que Marine est anti-systeme c’est vraiment à mourir de rire, elle fait 30% dans les sondages, est invitée par Pujadas(! !)et dans bien d’autres émissions et vous voulez nous faire croire que c’est elle qui nous sauvera des mains du systeme. Aignan lui n’a quasiment aucune visibilité médiatique, il fait 2% dans les sondages, et rien dans son discours ne montre une quequonque connivence. Je suis pas là pour taper sur le FN, y’a des choses bien mais beaucoup de mauvaise chose.

Répondre à ce message

Cela ne m’a prouvé en aucun cas que Dupont-Aignant soit un récupérateur de voix du FN.

Répondre à ce message

ce qui me gène c’est l’évitement de questions dérangeantes l’immigration le droit du sol la préférence nationale les prières dans la rue mais avec Marine le pen c’est d’emblée la diabolisation que NDA semble approuver... au nom d’un gaullisme qui sent la naphtaline pour un jeunot car rejoindre le gaullisme de Chirac question gaullisme(vaste débat sentimental)... comme Chevènement qui en dernière analyse ne désespère pas de la gauche ps.
Certes ses idées sont justes bien que sur la Libye être d’accord au début puis se raviser c’est d’une naïveté comme si l’OTAN agissait pour protéger des civils sur les questions internationales jmLe Pen est bien plus gaulliste.
bref on est cool avec lui et hystérique avec Marine

Répondre à ce message

Si marine ne fait pas d’éffort sur la question des musulmans.
Pour moi ce sera NDA.

Répondre à ce message

Tres bonne prestation.

Il est vrai qu’avec Asselineau, Melenchon et Le Pen, il est de ceux qui ont vu l’arnaque de l’argent dette.

Remarquez que malgrès la propagande journalistique, il faut tenir et distiller la vérité.

Le problème aussi est le système des 2 tours de notre démocratie...Mais il ne faut pas avoir peur, si je vote Le Pen au premier tour, je pourrais aussi voter Melenchon au second, ou inversement.

Mais pour l’instant le principal objectif est de réveiller les français et le pilier de se réveil est nottement la loi de 1973. A chacun de faire avancer la vérité.

Répondre à ce message

Nicolas Dupont Aignan, fait partie des Young leader, french américaine fondation (FAF), groupe de réflexion euro-atlantiste.

Répondre à ce message

@petit_poney
Si, j’ai lu comprendre l’empire. Or, si je pose cette question, c’est parce sa réponse ne se trouve pas dans le livre ( de mémoire il me semble).

@Oshio Heihachiro
"La création monétaire a-t-elle ralentie grâce à l’introduction de cette loi ?" Oui, c’est d’ailleurs le motif de cette loi. Au lendemain des trente glorieuses, l’augmentation du taux d’inflation était trop élevé . Or, et c’est ce que vous dirons les (néo)-libéraux, grâce à cette loi, l’augmentation de la masse monétaire diminue. En effet, l’état est désormais obligé d’emprunter à des taux d’intérêts plus élevés , par conséquent, on a une diminution de l’accroissement de la masse monétaire et donc de l’inflation. C’est un mécanisme économique avéré (Cf ,les cours d’éco que l’on nous inculque...) . La BCE vous explique même que si la masse monétaire augmente de tant, vous aurez un taux d’inflation de tant. Ma question cherche à avoir une explication, car je ne peux concevoir que l’oligarchie à la tête de la BCE ait raison.

@petitFilsdAdametEve
"L’acceptation d’un emprunt dépend en effet du taux d’intérêt car, en théorie, plus le taux est faible moins il y a de risque de non remboursement. Le problème c’est que la réalité est autre, la dernière crise l’a révélé avec des instruments financiers dans le taux était conséquent mais qui étaient transformés en crédits immobiliers très risqués car octroyés à des gens de modeste bourse." Cela ne répond en rien à cette argument néo-libéral. Je voulais en venir au conséquence de l’abrogation de la loi de 1973 sur l’inflation (je vous recommande la vidéo d’explication du mode de fonctionnement de la BCE sur la lutte contre "le monstre de l’inflation", les libéraux redoute plus que tout l’inflation, bête de la géhenne libéral...). Ceci dit, et pour répondre à votre remarque, cette loi concerne l’état français. Or , pour l’instant, la France emprunte autour de 3-4%(l’avenir peut être bien différent, comme pour l’Espagne ou la Grèce). De plus, les états sont des investisseurs dits "zin-zin" (rien à voir avec mamie zinzin des guignols...), ce sont donc des partenaires stables pour le marché. Après, je sais que l’euro et le dollar sont sous-perfusion et que le gouffre n’est pas loin, toujours est-il qu’à court terme, les pays développés et les pays émergents restent des éléments importants des marchés mondiaux (en particulier financiers).

Répondre à ce message

PS : Je voudrais ajouter en guise de complément de mon commentaire précédent que l’état devrait être englouti par le marché ( je reprends les dires de l’oracle attali, chère à nos coeurs...) tout ça dans une chute du dollar et de l’euro. L’avenir semble radieux...

Sinon, si quelqu’un pourrait me répondre sur la loi de 1973...

Répondre à ce message

de toute facon quand je vois la tournure du bordel en ce moment ca me fait penser à la folie des grandeurs avec sarkozy qui remplace de louis de funès.

Répondre à ce message