La culture américaine, c’est qu’Obama se fait payer $500,000 pour UNE conférence en tant qu’ex président. Effectivement, un chèque de $499,980 semble approprié si on déduit une pizza à $20.
Trump je sais pas.
En revanche je peux vous garantir que le monde prend une autre dimension quand on commence à réfléchir avec ces petits dessins qu’on appelle des chiffres.

@ Yann

Vous n’avez pas compris. Les Obama, Clinton, Bush à 500k ou Sarkozy a 250k la présence d’une heure dans un cocktail car ils n’ont rien à dire à part avoir plombé leur pays, c’est un retour d’ascenseur d’une multinationale pour service rendu. Ça évite pendant la présidence de prendre les risques de leur porter une valise de billets.

@Culturovore

La présence d’un ex président, permet de faire venir énormément de chefs d’entreprise de premier plan. C’est la raison pour laquelle les universités aux US payent très cher d’ex présidents pour venir faire un discours. . De surcroît la présence d’un ex président permet de faire souvent avancer un ou des dossiers (lobbying) et/ou d’être mis en contact avec des personnes à l’international qu’on aurait jamais pu toucher autrement. Il ne s’agit donc pas exclusivement de valises dissimulées contre services rendus, c’est très peu souvent le cas.

C’est plus sur des postes comme Schroeder qui dirige une multinationale russe ou barroso chez goldman sachs que là il est évident qu’on est dans des cas bien plus graves...

"Peu importe qu’ils se gavent ou pas, c’est peanuts."
Non. S’ils se gavent, c’est pour compenser par l’existentiel un malaise essentiel (moral, mental). C’est parce qu’ils ont vendu leur âme et qu’il ne leur reste qu’un corps.
Se gaver, c’est produire quelque chose à soi, pour soi : beaucoup de caca., et du bon sang rouge dans LEURS seules veines. Rien pour les autres à part le bruit et l’odeur.
Un malade de l’essentiel, c’est à dire un ensemble vide, rapidement rempli par n’importe qui et quoi, ne peut pas être un dirigeant de pays en chute accélérée.
Nous avons besoin de dirigeants sobres, déterminés, presque ascétiques. Plus tard, quand le pays prospère, ils peuvent se servir, encore que dans certaines limites ; au pourcentage des (bons) résultats, dirons-nous.

et comment il vit Sarko ? un président US de part la constitution US a extrèmement de mal s’enrichir fraudleusement durant son mandat, au contraire de la France ou c’est open bar.
cas d’école : Raymond Barre, petit prof de fac sans fortune qui après son passage en politique se paie (entre autres) une propriété du plusieurs hectares pieds dans l’eau à saint Jean Ferrat (et même à taux zéro ce n’est pas sa retraite de ministre qui pouvait rembourser son crédit.)

@paramesh

C’est la même chose en France, mais 1 zéro en dessous.
Ce que vous dites est faux :
Les présidents qui se sont enrichis pendant leur mandat de façon incroyable aux US existent : comme les Bush à qui les guerres du Golf ont rapporté des dizaines de millions de US$ (par Haliburton). Dick Cheney en tant que vice président US et actionnaire d’Haliburton a lui aussi encaissé des millions de US$ pendant son mandat. Soit donc à des kms devant Barre et sa propriété...