Cet article a été vu 27201 fois Popularité : 1 Commentaires : 53 |
Article précédent Mondovino, épisode 7 |
Article suivant L’étrange association de Bertrand Delanoë |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Il est clair que le point commun de tous c’est l’EURO. Mais l’euro est un "veau d’or" aussi fragile que du papier comme son cousin le dollar. Et bientôt ce mythe, cause de tous les maux, disparaitra de lui même.. et ce sera le grand retour du Franc.. et le peuple s’écriera " Voici ta monnaie, France, qui te fera sortir de la crise !
Il ne faut pas perdre de vue que l’objectif des monétaristes mondialistes est d’avancer à grands pas vers les monnaies continentales. En fait, il est fort probable que nous vivions dans cette décennie le passage à un dollar européen. Le marché transatlantique pour 2015 étant la deuxième étape après l’échec de l’Euro.
Tout le monde s’accordera pour dire que cette dernière est trop chère dans cette vaste zone de concurrence soit disant libre, pour passer à la monnaie unique occidentale. Nous ne sommes pas encore à l’heure du retour au Franc ! Il suffit de voir les enquêtes d’opinions sur le retour à la monnaie nationale pour comprendre que la majorité des Français n’y sont pas encore favorables...
Il faudra attendre pour cela la chute du dollar américain avec très certainement son cortège de corollaires les plus inouïs...
"Nous ne sommes pas encore à l’heure du retour au Franc ! Il suffit de voir les enquêtes d’opinions sur le retour à la monnaie nationale pour comprendre que la majorité des Français n’y sont pas encore favorables..."
Je suis de ton avis avec l’arrivée du marché transatlantique, une monnaie transatlantique, mais qui reposera sur quoi ? Une union de deux monnaies faibles ne fera jamais une monnaie forte, surtout si elle ne repose sur rien.
Tu parles d’enquêtes d’opinions sur le retour à la monnaie nationale, mais cette majorité de français sondés n’a aucune connaissance et aucune maitrise de la monnaie, de l’économie. Ces gens sont incultes dans ce domaine comme dans tant d’autres, ils entendent un Minc par exemple ou un politicard vanter les "mérites" de l’€ et dénigrer le Franc et le tour est joué ! Les Français n’y sont pas favorables parce que la TV a dit que le retour de la monnaie nationale était dangereuse.
Rappelles toi ce que disait Henry Ford : Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin.
Ce type est brillant et très agréable à écouter, très accessible. j’aime beaucoup sa vision humaine de l’économie :" quand on n’est pas souverain, on ne s’engueule pas", du bon sens.
Philippe Béchade et Olivier Delamarche ne sont pas des spécialistes de la micro-économie au sens classique du terme. La micro-économie est la branche de l’économie qui analyse les comportements des individus ou des entreprises et leurs choix dans le domaine de la production, de la consommation, de la fixation des prix et des revenus. La micro-économie est une "science" normative des choix économiques qui fait une large place à la modélisation mathématique. Philippe Béchade et Olivier Delamarche sont des professionnels, des observateurs et des commentateurs des marchés financiers mais je ne crois pas qu’on puisse les qualifier d’économistes et encore moins de micro-économistes.
On distingue généralement les économistes universitaires (souvent peu connus) des économistes de marchés employés dans le secteur financier (Patrick Artus, Marc Touati, Jean-Paul Betbèze, ...). Mais cette distinction tent à s’estomper car beaucoup d’économistes ont une double casquette (poste universitaire + consultant dans le privé) et parfois une mission "évangélisatrice" dans les médias (cf. Laurent Mauduit, "Les Imposteurs de l’économie. Comment ils s’enrichissent et nous trompent !").
Lordon affirme haut et fort "qu’il fallait sauver les banques" .Depuis il s’est à mes yeux complètement décrédibilisé.
Enfumage !
Le Problème est l’Usure. Tous ces économistes raisonnent dans un système où l’usure est admise alors que c’est un non-sens. « L’argent ne fait pas de petits ». Relisez Aristote les gars ! La monnaie sert à échanger du travail, rien d’autre.
Retraites => cotisation nationale
Investissement => par cotisation
Travail => selon la qualification et pas selon l’emploi (comme le toubib de famille).
Avec un tel système plus d’usure et pas de travailleurs nuisibles (financiers, destruction de l’environnement, pub, obsolescence programmée, semences qui ne se reproduisent pas etc). On travaille selon les règles de l’art comme à l’époque des corporations.
J’ai lu Bernard Friot, il dit bien qu’on doit créer de la monnaie à partir des travailleurs.
Après, je pense que le débat sur l’Euro, ou le Franc, ou une monnaie sur l’or est un faux débat. Le tout est d’avoir une monnaie fait à partir du travail de chacun, que cela soit au niveau national ou européen.
Je vous conseille aussi Dette, 5000 ans d’histoire, de David Graber.
Oui, Friot est le seul qui propose un système non usuraire, moral, et sérieux.
Pour l’avoir vu sur des vidéos, mon impression est qu’il n’est pas vraiment pro FN. Je ne comprends pas pourquoi, car le développement du système des cotisations ne peut s’organiser qu’au niveau des nations et nécessite des frontières moins poreuses.
A mon avis Friot n’a pas encore eu le temps de découvrir E&R. IL aurait beaucoup de choses à prendre et à apporter.
Énorme !!! Merci.
Enregistrée dans les favoris et à revisionner pour approfondir tout ça.
Tres bonne video ! J ai note les noms de tous les mecs qu il cite. Dommage que leur nom soit en petit du coup sur la couv des bouquins.
Qui peut me dire : sous quelles conditions ils prendront les biens immobiliers des gens ???? Par exemple en Grèce : 110 000 biens immobiliers vont être confisqués par l’état grec ??????
L’acheteur d’un bien immobilier à crédit n’est pas propriétaire mais locataire de sa banque.
De plus, il participe (sans le savoir la plupart du temps) à la spéculation immobilière.
C’est regrettable lorsqu’il s’agit de personnes naïves et manipulées que le Système a poussé à l’accès à la propriété pour le compte des gros bonnets cupides aidés et protégés par des politicards véreux.
salut
Je répondrai indirectement à la question. La France n est pas la Grèce bien que je ne sous estime nullement les luttes courageuses du peuple grec, nous avons des traditions révolutionnaires profondes et même si 68 n a pas tenu toutes ses promesses , il a foutu les jetons sévère à la ploutocratie hexagonale.
Nos dirigeants sont pris entre la nécessité pour eux de satisfaire à la fois leurs patrons ( les marchés dominés par le capital financier) et celle de ne pas heurter de front ceux qui vont payer la note de la crise du capitalisme.
En conséquence de quoi ils vont y aller mollo , pas question de nous piquer le pognon sur notre compte, un emprunt forcé au pire comme Mitterrand avait osé le faire , mais porteur d intérêts !
Non ils vont nous la mettre petit à petit par des tas de mesurettes qui en s additionnant vont nous tondre tranquillement sans douleur vive ! En fait ils visent notre épargne colossale = 13000mds d euros à comparer à la dette publique 2000 seulement !LOL
C est ce que dit Fiorantino à peu près et on peut lui faire confiance, le cynique ultra libéral qui sait de quoi il parle !
C’est interessant mais je bloque dès 00:45 avec ce poncif digne d’Orwell :
"Avant tout le système est pour la libre circulation des biens, des personnes et des capitaux".
Le système est pour une maîtrise "taxable" de la circulation des capitaux, parfois sous forme de biens, parfois portés par des personnes.
Sont "libres" de "circuler", les personnes en activité professionnelle et les consomatrices.
Pas de capital, pas de liberté de circuler pour personne ; interdiction de s’arrêter où l’on veut ; la mobilité c’est pour les chômeurs en phase de reconversion.
Le système ne reconnait pas l’humanité des personnes.