Oui, les séquençages sont faits sérieusement à l’IHU Méditerranée. Voyez leur vidéo sur leur appareils de séquençage. Voyez leur vidéo sur les recherches génétiques par Nathalie Imbert.

Libre à vous de continuer à croire à ce qu’écrit Iain Davis et le journal espagnol de pseudo-science, D-Salud-Discovery. Libre à vous de croire à la vertu d’une super-purification, comme le faisaient les Cathares. Libre à vous de croire que des images de microscopes électroniques seraient capitales, alors qu’on ne peut y voir qu’un rond flou, comme pour les virus de la grippe. Chacun pense comme il le veut. Mais c’est un peu fort de dénigrer le sérieux des séquençages réalisés aussi par l’Institut Pasteur, et par de grandes équipes ailleurs, dont beaucoup dans d’autres pays.

@ René F.

Savez vous lire ? Ai-je jamais attaqué les capacité de l’IHU à séquencer ? Non.

Le séquençage est facile à faire de nos jour dans un labo avec un minimum d’argent. Le problème c’est que si vous séquencez de la merde vous obtenez de la merde !

C’est pourquoi je pose la question : l’IHU a-t-il purifié et identifié "dans les règle de l’art" le virus responsable de la maladie ?

Parce que purifier et identifier un virus est une autre paire de manche que de séquencer quelques minuscules bout de génome dans un mélange où l’on peut trouver n’importe quoi.

Se pourrait-il que l’IHU aie juste utilisé des données d’identification génétique du virus fournies par un tiers ? Et quel Tiers ?

Je constate aussi que vous utilisez les techniques de désinformation en essayant de faire croire aux lecteur que j’aurais pris mes informations sur un forum complotiste et donc que mes question seraient idiotes et non fondées.

Puisque vous êtes si bien informé, trouvez moi la publication scientifique qui montre la purification ET l’identification du nouveau virus covid19. (SARS COV-2).

Et c’est pas la peine de nous envoyer une merde publiée par un journaliste.

Je vous aide : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Et avant de nous envoyer un article avec un titre prometteur, lisez le (si vous savez lire l’anglais).

“Startup” se traduit par “boutique” en français.

La meule des dieux moud lentement, mais elle moud fin.

Les mutations génétiques ayant toujours comme conséquence une perte d’information génétique, jamais de création de quelque chose de nouveau, il est très peu probable que ce vous énoncez se produise.

@Dovobet La peur altère votre raison.

Les mutations proviennent des erreurs de réplications du virus. Le virus plus méchant, tue son porteur et donc ne se reproduit pas. Le virus devenu plus gentil se reproduit puisque son hôte de porte bien. L’idéal pour un virus c’est de pouvoir être répliqué par son hôte sans que celui-ci n’en soit affecté.

Au final même si quelques virus mutent au départ en plus méchants ils finissent par disparaitre au profit des virus plus gentils qui se reproduisent en masse.

C’est ce que les virologistes observent dans la nature : Un virus devient moins dangereux mais plus contagieux.

N’ayez pas peur et prenez de la vitamine D.

Un virus mute pour s’adapter à son hôte et l’utiliser pour se reproduire. Un virus ne mute jamais pour tuer davantage, ce n’est pas sa finalité.

J’ajouterais que si pire il est possible, cela serait potentiellement grâce à la vaccination et non à cause d’une mutation virale.
Pourquoi ? Parce que ce n’est pas le virus qui tue mais l’orage cytokinique ou l’hypoxie heureuse résultant de l’infection, de l’âge et des pathologies associées du malade.
D’où l’intérêt de la prévention (holistique) et en dernier lieu le soin (allopathique) avec les molécules ayant prouvés leurs efficacités (hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine, zinc....) et dont l’innocuité a été éprouvée.