A moins qu’il ne s’agisse de son âge (elle doit plus être toute jeune), cela ne m’étonnerait pas que ce soit un boycott médiatique type D.Guichard, M.Matthieu... Elle ne pense pas dans les rails.
Hypothèse je le répète ; je suis assez curieux aussi de savoir ce qu’elle est devenue. Un petit duo avec Dieudo à la Main D’OR ça serait rigolo, non ?

Je doute fort qu’elle chante en duo avec Dieudo cette chanson . En effet Annie Cordy faisant partie de la tribu risque gros si elle s’accoquine avec lui. Ils ne lui pardonneront pas.

@Stella

Damned !!... On en sort pas ! Manquerait plus qu’elle soit talmudo-sioniste en plus... Me suis bien planté sur ce coup-là... Dommage pour le duo ça aurait été quenello-stellaire !

@Stella
Qu’est-ce qui te fait dire qu’Annie Cordy est de cette tribu-là, as-tu des sources ?
Elle s’appelle Léonie Cooreman de son vrai nom, ok ; mais c’est un nom flamand qui signifie "homme de coeur" si mes renseignements sont exacts.
Même si une grande partie du showbiz est aux mains de la "communauté indiscible", à force je me demande si la parano (donc l’Erreur) ne risque pas de gagner de plus en plus de terrain sur la Vérité ? (Vérité qui est notre motivation à tous sur ce site, je crois ?)
Attention c’est grave de se fourvoyer !

le simple fait que dans la cour du palais, sous les fenêtres de la salle d’audience, des sionistes accompagnés et soutenus par des membres du gouvernement faisaient leur cinéma, payés avec nos sous, contredisant ce que d’autres juges ont décidé pour l’affaire Halimi , tandis que Julien Dray avait affirmé dans les médias que ce meurtre était dû à l’effet Dieudonné, a jeté irrémédiablement le doute sur l’impartialité de ce tribunal à juger Dieudonné.

Le déroulement de ce procès, dans de telles conditions de partialité, démontre clairement aux yeux du monde que c’est une parodie de justice. Les associations d’état sionistes interviennent avec les plus odieux et grossiers stratagèmes contre la liberté d’expression des noirs et autres goys pour la réserver aux seuls juifs. Elles perdront.

En attendant, dans ce théâtre d’occupation, le procureur s’est déshonoré à réclamer 20 jours de prison, et les juges se sont déshonorés à accepter de siéger dans l’indignité.

Où pourront-ils trouver le courage de refuser de condamner publiquement celui qui figure sur le mur des cons de leurs responsables syndicaux et qui leur est présenté comme ennemi numéro un par le ministre de l’intérieur, bhl, Taubira et toute la fine équipe ?

oui une BD ce serait une bonne idée.

J’imagine une BD montrant Taubira discutant avec BHL et le crif pour que le juge de Cour d’appel ne sabote pas le travail des copains de première instance condamnant Dieudonné, Lang intervenant pour dire qu’il connaît quelqu’un de formidable pour en mettre plein la vue au juge, le président de la Cour d’appel de Paris transpirant mais ne pouvant pas refuser l’ordre de Taubira de mettre en scène l’effet Dieudonné, le juge qui voit mettre en scène pendant plusieurs jours 24 jours de tortures causées par l’effet Dieudonné, les valises de billets et les putes qui circulent sous l’oeil intéressé de quelques avocats, les nervis de la LDJ briffés pour le jour J, en même temps que le commandant des forces de l’ordre, le juge qui rentre chez lui, son fils avec un devoir sur la choa, la télé avec la choa sur toutes les chaines, entre deux Valls déclarant Dieudo comme ennemi public numéro un, puis retour au boulot en passant devant le mur des cons du syndicat, avant finalement de se rendre à l’audience en chantant in peto : cho ... ananas !

Car la question qui se pose reste celle là : pourquoi Taubira en a-t-elle fait des tonnes, et allongé le bras et le pognon jusqu’au point de rendre immanquablement nul le procès pour cause de perte d’apparence d’impartialité, si le juge était déjà dans la poche des sionistes ? Pour avoir osé ordonner d’aller filmer l’effet Dieudonné dans le palais de justice pendant le procès, il faut vraiment que le gouvernement considère la justice comme sa pute à ses ordres. L’acceptation du président de la Cour à de tels ordres m’étonne, il a porté atteinte à l’image d’indépendance et d’impartialité de la justice, il a commis une faute professionnelle grave qui devrait lui valoir une mise à pied immédiate dans un état de droit respectueux du principe de la séparation des pouvoirs.

J’ai bien peur que le juge ne puisse pas résister à l’énorme pression que Taubira et sa hiérarchie lui ont mise, alors même qu’il sait parfaitement que la cour européenne des droits de l’homme condamnera la France pour absence d’accès à un tribunal impartial.

merci Taubira, très sincèrement.

La condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire shoananas fera connaitre et chanter cette chanson dans toute l’Europe. Le titre de la BD pourra être "quenelle en haute cour européenne".

Mais ce titre n’irait plus si Dieudonné choisissait plutôt de porter l’affaire devant le Comité des droits de l’homme de l’ONU. La condamnation de la justice d’Hollande par les représentants de l’ensemble des pays du monde serait une quenelle stratosphérique.

Il faudrait préparer la version internationale de shoananas, que le monde entier puisse rigoler à chanter la salutaire et rabelaisienne outrance de ce chant libérateur !

Mais je m’emballe. Le titre sera plutôt quenelle en haute cour de cassation. Car le plus probable est que la Cour de cassation veuille éviter un désaveu cinglant par une cour internationale. Elle fera droit ainsi au grief tiré de l’absence d’apparence d’impartialité de la Cour d’appel de Paris. L’affaire sera donc renvoyée vers une cour de province (la honte) pour être rejugée d’ici quelques années, en fin de règne d’Hollande, s’il n’est pas renversé avant comme l’a prophétisé sa meuf.

Taubira a donc demandé au juge d’appel de se tirer une balle dans le pied en voulant trop faire pression sur lui.
Elle a oublié qu’il existe des formes à respecter : la dictature financière ne veut pas être mise en péril par une dictature trop voyante, aussi elle veut que l’apparence de la séparation des pouvoirs soit respectée.

Je suis curieux de savoir comment le juge se sortira de cette affaire. Grandi dans tout le pays et pour la postérité en affirmant la liberté d’expression contre les pressions gouvernementales et sa hiérarchie immédiate ? Refusera-t-il d’interdire aux goys toute plaisanterie sur les pratiques sionistes ? Refusera-t-il de condamner le bouffon déclaré ennemi public numéro 1 par le ministre de l’intérieur ? Ou prononcera-t-il de façon ridicule mais drôle l’interdiction de rire en condamnant Dieudonné, sans égard pour la Constitution qui le fait garant des libertés fondamentales et protecteur du peuple contre l’absolutisme gouvernemental, tout en acceptant de s’exposer à subir l’humiliation d’une remise en cause de son impartialité par la Cour de cassation et de voir ainsi son arrêt inique déchiré par ses supérieurs ?