Je termine.
Subvenir à nos besoins en composés carbonés par le biais de l’agriculture n’est viable qu’à condition que chacun puisse se nourrir à sa faim. Ce n’est pas le cas dans ce monde "moderne" que le "progrès" n’arrête pas. Mais ça n’empêche pas nos dirigeants, du moins nos tuteurs de Bruxelles d’envisager de pallier à notre surconsommation de matières fossiles pour les carburants et plastiques par l’agriculture. Choses qui se faisait au début du XXème par la transformation des surplus alimentaires (blé, lait...) en plastique. Mais il s’agissait là de surplus alors qu’aujourd’hui on demande à des peuples destitués de leur agriculture vivrière de s’endetter afin de semer ces plantes transformables en carburants ou en plastique mais pas en bon petit plat...
il est possible de nourrir tout le monde et de produire des carburants avec nos surplus à condition d’abandonner les cultures intensives qui appauvrissent les sols. Il est aussi important de réserver les terres arables à l’agriculture plutot que d’y construire des autoroutes. Nous souffrons aujourd’hui en France d’une baisse critique des terres arables au profit de ce que les dirigeants bien-pensants appellent l’aménagement du territoire.

Je crois avoir fait le tour. Je répondrais avec plaisir à toute critique.

Répondre à ce message

Il parait qu’on même fabriquer des moteurs de voitures qui fonctionnent à l’eau du robinet, comme expliqué ici : http://essenceciel.tk.free.fr/

Comme je n’y connais rien en mécanique, je ne sais pas si cela est possible, mais l’idée me parait néanmoins intéressante.

Répondre à ce message

L’attitude dans notre consommation est effectivement un des points majeur dont il faut prendre conscience. Les voitures électriques sont un source de pollution, en l’état actuel des choses, plus importante que nos moteurs à explosion. Oui il n’y a pas assez de recherche côté électrique, cependant ne rêvons pas. Changeons déjà nos réflexes de consommation.

Répondre à ce message

super encore merci d’avoir partagé ces infos/cette émission.
Gloire à la vérité.
Longue vie à Alain Soral.

Répondre à ce message

Dans tous les cas je préfère ne pas dépendre des combustibles étrangers, même si le discours est quelque Peu mensonger sur les raisons de ce changement.

Répondre à ce message

Je pense qu’on devrait retourner au bon vieux chevaux.

Dieu a créé ces créatures pour nous et nous les avons délaisser pour ce qui nous pourrie la vie et la santé (pollution, accidents, prix du pétrole, des voitures, etc...).

Répondre à ce message

... Que ça soit la voiture électrique type EV1 ou le moteur à air comprimé de Guy Nègre ou d’autres systèmes, tel le Pantone ... je n’ose même pas parler de l’énergie du point zéro ... la MAFIA veille à ce que TOUT soit occulté et écrasé si besoin est !

Répondre à ce message

Et encore tout ça c’est made in homo sapiens sapiens. Qu’est-ce que ce serait sinon ?Comme toujours on crèvera pour un petit nombre de gros psychopathes monomaniaques paranoïaques anxieux de l’avenir de leur milliards. Et forcément schizophrènes puisqu’ils ont eux aussi des descendants qui sont censés leur survivre.
Si effondrement et big boum évités de justesse il y a, je ne serais pas surpris de voir surgir des énergies à fusion froide et autres merveilles . En tout cas on a la preuve que la voiture électrique fonctionne ! C’est en soi une preuve de la nécessité de la présence du citoyen dans le processus de décision en matière industrielle et de recherche et de finance et de monnaie et d’Armée et j’en oublie.
Je suis surpris de voir qu’il y a quand même aux USA des organismes où ces questions sont au moins traités en public, même si, évidemment, les intérêts des plus gros ont force de loi.
Quand je dis "citoyens", je pense aux tirés au sort.

Répondre à ce message

le véhicule électrique ne s’imposera pas. c’est juste une perte de temps que d’y croire. enfin c’est vous qui voyez, mais on est nombreux à avoir étudié le dossier sous tous les angles. la mode actuelle de vouloir la promouvoir procure même du travail à des collègues (qui doivent en étudier ces aspect sécurité), et eux aussi sont de cet avis.
(oui j’ai déjà vu le film, il y a plusieurs années même ...)

Répondre à ce message

Un épisode de plus à charge de la brutalité de l’Etat Fédéral américain et de son caractère maffieu. A 1h18 on voit les gros connards de flics déployer leur matraque téléscopique d’acier particulièrement douloureuse sur des gens qui manifestent on ne peu plus pacifiquement. Et puis ces menottages humiliants comme s’il s’agissait de criminels, quand c’est au contraire les Bush et consorts qu’il faudrait mettre en cage. Les mêmes ou leurs successeurs qui seront responsables des ravages occasionnés par l’exploitation des gaz de schiste... Expliquer aux consommateurs conditionnés à une façon de vivre, qu’ils devront en changer ? autant demander aux Chinois. Le problème reste que ce qui était viable pour un milliard de terriens ne peut l’être pour sept milliards.

Répondre à ce message