C’est de l’« homosexualisme » dont il faut se moquer. De ceux qui ne tendent à exister que par leur tendance sexuelle ou ce qu’ils entendent du genre : pas par leurs actes, utiles au bien commun, au sens universel plutôt que communautaire. J’entends aussi qu’il s’agit d’une réponse à d’autres extrêmes qui méprisent jusqu’à l’éradication, toute différence.
Pour le reste, comme pour les psychopathes ou les sociopathes, c’est génétique et, sauf à ce que l’Homme ne se fasse une nouvelle fois promethéen et trouve un biais permettant au gène SRY de ne point déconner lors de la « construction » du chromosome Y (entre autres), alors nous aurons des bataillons d’hoplites Spartiates œuvrant en binôme (celui réciproque étant le chouchou de l’autre, l’on comprend la hargne à s’assister et se défendre mutuellement), voire quantité d’écoles de pensées philosophiques établies sur le concept éducatif et moral de la pédérastie et dont nous causerons encore des milliers d’années plus tard.
Maintenant, s’agissant de remettre l’Église au centre du village, si notre civilisation se veut helléno-chrétienne, à conception apostolique romaine, ses concepts sont alors fondés, pour l’essentiel, sur une culture philosophique essentiellement pédérastique pour la première, sur le fait de « penseurs » soumis à l’abstinence et au célibat, pour le reste.
Si je respecte et pratique au mieux les vertus syncrétiques des premiers, celles théologales des second (au-delà du dogme), je ne suis en revanche d’aucune de leurs orientations sexuelles. Aussi, je me fous - et c’est déjà se moquer - de ce que les gens soient homos, hétéros, abstinents, ce qu’ils veulent, dans l’intimité qui est la leur, dès lors qu’il ne viennent pas me mettre la main au panier, sans mon consentement.
Le panier étant autant sous mon couvre-chef que dans mon falsard. Il en va de même pour les moutards de mes cercles, qui ont les oreilles qui traînent.
En cela je suis assez poutinien et donc répréhensible, selon la bien-pensance. Mais j’emmène tout autant cette patrouille à la campagne.
Répondre à ce message