Je pense qu’il faut faire s’inspirer des anciennes expériences, et vider les villes, sans pour cela transformer les campagnes en camps, destinés à affamer et à exterminer, mais pour réapprendre à vivre au rythme paysan, se lever avec le soleil, aller travailler pour assurer la nourriture et se coucher avec les poules.
Sans revenir aux bases... On peut toujours rêver et faire des discours !

Répondre à ce message

Tous, malgré leurs bonnes intentions et la bonne volonté de chacun d’entre eux, se fourvoient : la raison de la révolution française est que ce fut un saut qualitatif du capitalisme qui avait besoin , dés lors, d’en finir avec le féodalisme ! Soit de faire sauter les frontières intérieures ( la fameuse formule « la France une et indivisible « )
Et si le christianisme eut sa justification et son utilité au cours des derniers siècles, force est de constater que dés le début du 19 eme siècle, il avait fait son temps...

Répondre à ce message

J’adhère à 100% au discours d’Alain Escada, brillant discours ainsi que celui de Pierre Hillard, très bon orateur qui peuvent, à eux deux, galvaniser les foules locales. Il faut, pour cela, arrêter avec le FN de fifille car, comme le soulignent P. Jovanovic et A. Soral, il sert de caution à faire élire un président cosmopolite (de Pompidou à macreux). Nous pouvons compter sur les merdias et la justice pour soutenir un candidat cosmopolite. Je souligne, enfin, que je suis tombé sur un vidéo de Pierrette Le Pen (émission de Ardisson) qui nous apprenait que fifille était initiée à la franc-maçonnerie. Cela ne m’étonnerait guère vu tous les efforts auxquels elle s’emploie pour leur complaire. Avec tout cet aplat-ventrisme, elle n’est même pas fichue d’être invitée au dîner du crif ; franchement c’est la honte !!!

Répondre à ce message

Valérie Bugault a parfaitement raison de fustiger la séparation des pouvoirs, le parlementarisme et le concept de constitution si cher à ce gauchiste de Chouard. Nombre de membres de la dissidence n’apprécient pas le discours de Mme Bugault. Pourquoi en est-il ainsi ? Parce qu’ils ne sont pas encore parvenus à extraire le logiciel républicain de leurs cerveaux. Comme je suis monarchiste, les propos de Mme Bugault sont pour moi l’évidence même.

Répondre à ce message

Valérie Bugault a parfaitement raison de fustiger la séparation des pouvoirs, le parlementarisme et le concept de constitution si cher à ce gauchiste de Chouard. Nombre de membres de la dissidence n’apprécient pas le discours de Mme Bugault. Pourquoi en est-il ainsi ? Parce qu’ils ne sont pas encore parvenus à extraire le logiciel républicain de leurs cerveaux. Comme je suis monarchiste, les propos de Mme Bugault sont pour moi l’évidence même.

Répondre à ce message

Ce qui me dérange toujours avec Pierre Hilliard, c’est la réduction qu’il fait de la franc-maçonnerie avec la Kabbale. Il ne fait pas la distinction entre les deux aspects opératifs et spéculatifs. René Guénon est-il vraiment inspiré par la Kabbale et le Talmud, ou par l’ésotérisme des bâtisseurs du Moyen Âge ? Sans oublier les doctrines de l’Inde !

Répondre à ce message

Grande admiration pour ces intervenants avec qui j’ai pu discuter pour la plupart, mais j’ai une spéciale admiration pour Valérie Bugault qui s’attaque systématiquement à du lourd : la manière dont nos plus puissants tortionnaires - financiers et économiques - ont fait leur légitimité, en privatisant la monnaie, en plaçant leurs pions en politique (Mario Graghi, Mario Minti et bientôt Jörg Kukies) et en usant de lobbying, en instaurant le faux choix politique.
Je suis heureuse de voir que Civitas n’oublie jamais de prioriser les causes de notre dénuement, et de celui de nos pauvres enfants qui auront à souffrir plus atrocement encore de cette pieuvre economico-financière, qui contrôle nos "choix" politiques, le niveau du taux de chômage, l’enseignement de nos têtes blondes (European Round Table), les marges de l’agro-alimentaire, la question de la santé, et plus encore, comme les attaques spéculatives (Bridgewater le mois dernier). Si nous ne menons pas le combat pour nous, menons le pour nos enfants sans jamais perdre de vue notre principal ennemi.

Répondre à ce message

J’avais désespéré de poster une question aux intervenants d’ER, car ce fil s’était éloigné dans les fils passés, mais puisque les modérateurs ont "remonté" ce fil, je pose ma question, à tous :

Je suis religieux, catho, et pas athée du tout, mais je veux juste savoir une chose :

écoutez ci-dessus la véhémence de l’Abbé Beauvais, car dans son système, l’athéisme privé, et toute religiosité autre que catholique, et même toute liberté de conscience, seront fermement interdits dans son système politico-religieux à lui. Il laisse entendre que toute position autre que catholique sera durement réprimé dans son système. Et draguer dans la rue, etc, sera autant interdit avec cet Abbé qu’avec les féministes. Même pire, avec Beauvais, pas besoin de dénoncetonporc, car à la moindre déconnade, boumm ! c’est le gourdin sur la gueule. (si vous avez bien écouté ce qu’il dit ici, et ce qu’il dit généralement, car j’écoute toujours toutes ses interventions).

Comme je sais qu’il y a des athées dans la dissidence, et aussi beaucoup de croyants qui n’aiment pas imposer leurs croyances aux autres, comment conciliez vous cette intervention de l’Abbé Beauvais avec votre propre vision du nationalisme ?
N’y aura t il pas une très grosse division dans la dissidence natio, quand il y aura une situation de révolution concrète, qui empêchera une prise de pouvoir cohérente, à cause des lourdes divisions idéologiques ?

Les nationalistes ne peuvent pas se contenter de telles divisions énormes au sein de leur mouvance, non ? On ne peut pas dire : "on laisse pisser le mérinos, et on verra bien le moment venu", car avec cette position d’acceptation des divisions, l’Histoire l’a montré, ce sera le bordel, et non un retour cohérent du nationalisme au pouvoir.
N’est il pas impératif de trouver une union doctrinale véritable, parce que là, il y a des natios qui sont carrément aux antipodes d’autres natios, à tel point que le mot natio semble ne plus vouloir dire grand chose, non ?

Je n’affirme rien, je pose une question, n’est ce pas, inutile de me tomber dessus, merci.... Si je pouvais la poser à Soral, j’aurais aimé, mais à vous tous aussi, c’est très bien.

Répondre à ce message

Pierre Hillard 8’45’’ et suite
dit que - du point de vue du noachisme - l’Islam ne gène pas la nouvelle synagog

Surprenante erreur de compréhension certainement due à un point de vue exclusivement profane ou du moins très extérieur.
Car, le judaïsme talmudique sioniste est bel et bien l’ennemi n°1 de l’islam. On l’a entendu clairement de la bouche même de Netanyau (discours suite à Charlie Hebdo en présence de l’ambassadeur de France et d’autres discours également). Bien que ce soit à peine nécessaire de le citer puisqu’il est évident si on se base sur les principes de la loi sacré (voir livre intitulé "Profanation d’Israël selon le droit sacré").

Deuxièmement, dans l’islam Jésus n’est pas un simple prophète, comme il dit. C’est également une idée qui n’est basée que sur les opinions répendues chez les fidèles de base. C’est de faire table rase du fait que son retour triomphant est attendu également dans l’islam. Si l’on y ajoute le fait que l’islam (dans le Coran même) reconnait les conditions miraculeuses de sa naissance en même temps que l’immaculé conception (de Marie) et qu’il mentionne le fait que Jésus a parlé dès sa naissance, il est difficile de soutenir que pour l’islam il ne serait qu’un "simple prophète". Il est au contraire très clair qu’il a un statut tout à fait exceptionnel (pour ne pas en dire plus).

C’est là une mise au point nécessaire.

Répondre à ce message

Excellent Pierre Hillard comme toujours. En effet l’Eglise catholique est le seul véritable obstacle à l’avènement du nouvel ordre mondial car elle possède tous les critères contre l’avènement du Noachisme, en particulier la présence réelle du Christ Fils de Dieu lors de l’Eucharistie.
Voilà pourquoi l’Eglise est attaquée depuis des siècles, (encore il y a peu par Obama/Clinton) dès le début avec toutes les hérésies juives ayant échoué ou abouti. Là ou le Christ Est, la Vérité Est, et le Mal veut en finir.

1 Jean 21 -23
Je vous ai écrit, non que vous ne connaissiez pas la vérité, mais parce que vous la connaissez, et parce qu’aucun mensonge ne vient de la vérité. Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n’a pas non plus le Père ; quiconque confesse le Fils a aussi le Père.

Jésus leur dit : Je suis le pain de vie. Celui qui vient à moi n’aura jamais faim, et celui qui croit en moi n’aura jamais soif.

Jean 6:51
Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu’un mange de ce pain, il vivra éternellement ; et le pain que je donnerai, c’est ma chair, que je donnerai pour la vie du monde.

Jean 6:53-57
Jésus leur dit : En vérité, en vérité, je vous le dis, si vous ne mangez la chair du Fils de l’homme, et si vous ne buvez son sang, vous n’avez point la vie en vous-mêmes.

Répondre à ce message