Je crois que nous sommes tous plus ou moins Américains ; et que la France est déjà un État américain..,
Nous sommes très forts pour nous mentir à nous-mêmes et nous persuader qu’il y a encore des meubles à sauver, alors que notre système médical, juridique et politique tend de plus en plus vers le modèle anglo-saxon.

J’ai l’impression que nous dévisons de tout et de rien mais que nos paroles et nos écrits ne changent rien au cours de l’histoire ; et que bien plus, nous résistons en théorie, pour mieux céder en pratique ; qu’une fois nos ordinateurs éteints, chacun se précipite vers une issue, une occupation qui, de toute facon, ramène à l’Amerique ( Netflix, le Mc Do, la salle de fitness etc.)...

Répondre à ce message

Un bel article pour un poisson d’avril ... !!

Répondre à ce message

Nous connaissions M. Delavier pour l’avoir déjà écouté à mains reprises. Par contre nous connaissions un peu moins bien, voire peu M. Ayoub.
Et bien cette rencontre est vraiment à propos, car elle nous a permis de mieux connaître M. Ayoub, homme d’ une culture remarquable, et des plus intéressant.
Ce duo avec M. Delavier est génial, car ce sont deux pointures qui nous font profiter de leur savoir. On ne voit pas le temps passer et l’on ne s’ennuie pas une seconde.
Merci à ces Messieurs et à E&R pour le relais.

Répondre à ce message

C’est faible...

Il y a des discussions plus intelligentes et pertinentes dans le PMU de mon bled...

Répondre à ce message

Je vais poursuire l’écoute de cette vidéo demain, mais lorsque F.Delavier fait mention des réseau sociaux comme s’il s’agisait d’une panacé extraordinaire... Alors que ça existe depuis une décennie, en plus Trump a bien contribué a sa popularité.
Où je veux en venir ; juste pour dire que l’état profond a eu largement le temps de préparer ses contre-mesures.

Répondre à ce message

[ 1/2 ]

Sur le fond, j’ai apprécié quelques références bien senties de l’un comme de l’autre des deux intervenants, et j’ai apprécié l’expression de la vision pour la France.

Je vous invite cependant à considérer l’intérêt du tirage au sort lorsqu’il s’accompagne de stratification statistique pour une représentativité optimisée (cf. source pour les spécifications et le mode de calcul), et vous invite à considérer l’intérêt de combiner un tel tirage au sort appliqué à une assemblée législative (ou plus généralement formulant des propositions soumises aux votes) avec l’usage d’une pondération des votes des personnes sollicitées par leur compétence mesurée au cas par cas (la mesure de la connaissance est une sonde informationnelle de plus dans la démocratie, la pondération du vote est un facteur correcteur correspondant). Ce deuxième concept peut être étiqueté comme l’épistémo-démocratie (cf. source pour les spécifications).

Avec les deux outils précités, la représentation optimisée multi-critères (par ex. catégorie socio-professionnelle + sexe) induit une propension à l’exposition équilibrée (au sens de représentative) des avis et revendications, relativement à la population de référence — le principe que vous avez proposé ne fait intervenir que les travailleurs reconnus comme tels, or qu’en serait-il des femmes qui travaillent à élever leurs enfants, et ainsi pour toutes les activités non reconnues comme du travail rémunéré —, et lorsque l’assemblée tirée au sort a vocation à formuler des propositions soumises au vote, le processus de mesure de la compétence amenant à la pondération des votes, correspond à l’injection d’un peu d’aristocratie pour limiter les biais dus à l’incompétence des votants.

Monsieur Ayoub, nous sommes nombreux à réfléchir à toutes ces questions. Pour favoriser la réceptivité de vos propositions, leur juste intégration dans l’esprit de vos auditeurs pour une évaluation éclairée et de bonnes prises de décision, je vous incite à cultiver l’humilité et limiter l’expression du mépris y compris pour les concepts.

../..

Répondre à ce message

[ 2/2 ]

Enfin, Serge Ayoub, nous avons à peu près le même age et je me permets une autre remarque sur votre attitude : monter la voix, mobiliser la parole, devant la caméra en compagnie de quelqu’un que vous estimez, je pense que ce n’est pas propice, pour plusieurs raisons : 1) en soi, votre ton parfois assez emporté était pour moi pénible à écouter ; je vous ai écouté pour une part sans l’image, avec un casque, et je l’ai nettement perçu, ça me rendait la captation du sens parfois difficile ; je vous confie qu’il m’arrive de me comporter ainsi et je sais par des tiers que ça leur est pénible, et je déplore cette propension à ce comportement chez moi (sauf exception) / 2) j’ai trouvé ça irrespectueux pour votre ami assis à votre gauche ; selon moi, il a manifesté quelque gêne à ce propos et une tolérance manifeste / 3) ce n’est pas propice pour votre état nerveux et psychique (et il m’a semblé que vous en payiez le prix rapidement pendant l’entretien même). Je n’ai pas d’autre conseil, pour vous aider à changer votre inclination à cette posture mentale et nerveuse, si du moins c’est votre souhait, que la prise de conscience, d’autant plus profonde quand elle vient par un témoignage porté par une grande compassion (et typiquement une grande délicatesse). Je peux manifester les qualités précitées, mais je sais aussi que je peux être indélicat même sans le vouloir. La façon dont vous recevrez mes remarques, si elles passent la modération, dépendra de vous également (votre interprétation des qualités de mon intention, en plus de votre évaluation de la pertinence de mes vues).

Merci pour vos contributions, Serge Ayoub et Frédéric Delavier. Vive la France, vive l’humanité, vive la création et hommage à la conscience éclairée (par l’amour) et hommage à ses manifestations, dans le monde phénoménal comme dans l’autre.

Répondre à ce message

Ca commence très bien par le génie de la France, son importance historique c’est elle qui créée l’Amérique et notre prestige révolutionnaire enfin notre intelligence et notre opposition à la pensée anglo-saxonne et ça finit en queue de poisson par une acceptation de l’Europe, une admiration ressassée du génie industriel de l’Allemagne, des références à De Gaulle et l’alliance Capital/Travail petite bourgeoise, une incompréhension du mouvement des gilets jaunes ( y z’ont pas de programme "gaulliste" ) mais Delavier proteste visiblement sur cette question.. et l’invocation que le tirage au sort serait caduc parce que vieux...Comme la démocratie...Comme la Bible qui est encore plus vieille que la démocratie . Il n’y a rien de vieux dans l’histoire qui n’est pas du passé mais du présent consacré comme accomplissement du passé.

Répondre à ce message

On notera la veste polyester adidas, le blue jean délavé, la cigarette électronique révolutionnaire, le fauteuil en paille, le coca-cola en canette (même pas de verre… ?), la statue de bouddha, le bang en verre et autres bibelots parmi quelques tas de paperasse désordonnés sur l’étagère… huh. La classe nationale.

Répondre à ce message

Pourquoi attendre ? ...
On peut dès maintenant créer une société dont les associés seraient des dizaines, ou des centaines, de milliers, et prévoir ce que l’on veut dans les statuts ...

Le prix de la part pourrait être très bas, et on pourrait prévoir que ceux qui ont quelque facilité financière donneraient un peu à ceux qui n’ont pas cette facilité, de façon à ce que chacun détienne le même nombre de parts, mais sans exclure que ceux qui ont plus donnent à ceux qui ont moins (principe de charité appliquée, qui permettrait au passage de trier à l’entrée).

Si le prix de la part est de 10 euros, que chacun détient 10 parts, et qu’on est 10.000, ça fait un capital de 1.000.000 ... largement ce qu’il faut pour s’équiper en système d’information et pour investir dans des secteurs à retours sur investissement court.

Tout associé devrait impérativement travailler dans la société.

L’esprit devrait absolument être Gilet Jaune.

Il serait possible de mettre en place du troc interne, via ce que le plan comptable permet d’opérations "en nature".

Le premier critère de sectorisation des activités devrait être la rapidité du retour sur investissement et sa fiabilité, car l’entreprise ne manquerait pas d’être violemment attaquée par le Système.

Un axe essentiel devrait être la reconstruction du sens par le travail et l’échange fraternel français.

...

Répondre à ce message