N’importe quoi, la culture du vin s’est implantée en Amérique du Nord avec les colons européens dès le départ, à l’instar des distilleries et des brasseries, évidemment !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitic...

Un excès de zèle chauviniste aussi condescendant que pernicieux... suspect..

Répondre à ce message

L’honnêteté serait pourtant de reconnaitre qu’il n’y a pas plus barbare que la civilisation et que celle-ci relève simplement d’une fétichisation. On lui attribue des grandeurs et des pouvoirs quasi-magiques alors qu’elle n’est rien d’autre que le résultat de l’exploitation dissimulée.
Beethoven est donc bien là pour justifier la laideur du mode de production bourgeois. Et Compenser la barbarie par le raffinement, c’est un oripeau d’apparat pour baltringues ! Le civilisé ne serait donc rien d’autre qu’un barbare déguisé, illuminé par l’illusion de son costume flambant neuf. Mais quel bouffon ! Boire un grand cru n’a jamais dispensé d’enculer deux ou trois gosses, ni même d’astreindre la chaire humaine.

Répondre à ce message

Assez décevant.

On ne voit pas trop où il veut en venir.

Des exemples à l’emporte-pièce, ou incomplets, ou simplistes.
Sur le football, ce sport est loin de s’être uniformisé en termes de style de jeu, ce qui s’est généralisé c’est la mutation des clubs professionnels en entreprises commerciales (et c’est valable pour le sport en général).
Et sur les créations artistiques j’ai pas bien compris en quoi s’éloigner de la tradition fait basculer dans le marketing.

Le mouvement brownien chaotique de libre-circulation des capitaux, des marchandises, et des hommes, ne peut que s’intensifier au fil du temps, barbares ou pas barbares.

C’est le Capital, en tant que dynamique, qui absorbe le tout du monde, et non l’inverse !

Répondre à ce message

Superficiel et pas cohérent. Mais il parle bien.

Répondre à ce message

Autre pratique de barbare : la fâcheuse habitude qu’à Hollywood d’user d’effets spéciaux afin masquer le manque de profondeur scènarisque de certains de leurs films.

Répondre à ce message

La partie première sur le vin est brillante ; on sent que notre sociologue a vu "mondovino" !
Les ravages du court-termisme sont propres à notre société ; dommage que S.Edouard ne tranche pas vraiment sur le sujet, on aimerait plus de subjectif, et je sais que tout bon orateur qu’il est, il aime souvent se retrancher derrière ses concepts ; (lien avec le capitalisme, par ex ?)
Le passage sur la musique est plus surfait, je ne crois pas que le sentiment d’une musique plus "populaire" rime avec une qualité décroissante
(debussy et mozart me donnent les mêmes émotions... mais pas de la même façon !)

Répondre à ce message

Quel frimeur.. ou comment se la peter grave..
Il a mis un jean ou un legging ?
Son discours ne m’intéresse nullement.

Répondre à ce message

mouais. "Séminaire" sur un livre qu’il n’a pas écrit.. je me demande si déontologiquement c’est correct (pourquoi se faire chier à écrire ? je n’ai qu’à pondre un séminaire sur "l’islam et l’occident" avec de jolis slides) .. mais bon, ce grand compilateur n’est pas à un copiage prêt.

ce serait de l’info utile pourtant, d’autres youtubeurs font un travail salutaire de ce type. sauf que ces séminaires sont facturés 300€ la journée et que ce "socio" à lunettes a un melon de la taille d’une montgolfière.

on peut apprendre des tonnes de choses en lisant Soral, en visionnant les vidéos SAPTR (participation à partir des 4€).

Répondre à ce message

Ca a l’air intéressant mais je n’y comprends rien. Il s’adresse plutôt à des érudits j’ai l’impression, donc ça n’a peut-être pas sa place ici.

Répondre à ce message

Soporifique !

Répondre à ce message