Ton commentaire est contradictoire.
D’un côté tu commences par dire que d’après toi internet est pire que la télé, de l’autre côté tu reconnais qu’on peut s’informer librement et garder son exercice critique. Or c’est bien sur ce plan là qu’internet est salvateur par rapport à la télé. Je ne vois pas ce qu’il y a de dangereux de pouvoir choisir ses sources d’informations, de comparer, de se cultiver.
Personnellement je me réconcilie avec les Sciences, l’Histoire de mon pays, les informations politiques objectives, etc... grâce à internet.
Ceci est incomparable avec la télé et les merdes qu’on nous déverse chaque jour, merdes qui font partie d’un programme qu’on a soigneusement conçu pour les moutons qui la regardent.
Sur le net il y a le meilleur et le pire, mais encore le meilleur. C’est comme dans la vraie vie : tu rencontres des gens merveilleux, brillants, de âmes pures parfois, mais aussi des gros connards, des gens malsains. Des gens vont t’apprendre des choses et d’autres vont te sortir des énormités... Et toi tu exerces ton esprit critique en faisant le tri dans tout ça. Sur internet c’est pareil, à toi de savoir l’utiliser et faire le tri entre ce qui t’es utile, ce qui est vrai, sain, objectif, et ce qui est de la grosse daube ou malsain. Bref, se servir de son cerveau en étant actif, plutôt que lobotomisé en restant passif.

N’importe quoi. Le net est un contenu interactif, donc par définition c’est la même réponse pour Desmurget qu’avec les jeux vidéos : Il y a un developpement cérébral chez l’enfant que la télé, activité passive limite d’hypnose, empêche.
Par ailleurs parler "du net" comme cela ne veut rien dire. Ça désigne une technologie, pas un contenu.
Je passe plusieurs heures par jour sur le net, 90% de ce temps est employé à lire, des articles, des critiques. Je me cultive, je m’informe, je fais fonctionner mon CERVEAU.
En revanche la télé j’ai complètement arrêté.

Avoir un esprit critique "virtuel" permet de penser avant de construire ...des cathédrales de toute nature.

Je considère que la télévision interactive construite collaborativement pourrait être une très bonne chose :)

Je cite le cahier des charges : « Il s’agit de donner la possibilité, par Intelligence artificielle, de répondre à une requête en language naturel [contrôlé (1)] par la génération d’un flux vidéo qui intègre automatiquement les séquences [extraits] qui répondent à la requête, dans un ordre logique, avec des discours de liaisons bien ordonnés. » Source : http://linuxfr.org/users/samwang/jo... - annexe A

Le projet Zino/Zind est le suivant :

 Zino est un outil facilitant le montage vidéo, typiquement l’enchainement d’extraits vidéos avec des discours de liaison propres à l’internaute, donnant notamment la capacité de remonter à la source des extraits par un simple clic. Considérez les quelques points suivant pour comprendre l’intérêt : http://linuxfr.org/users/fredb219/j...

 Zind est une extension du principe où, par Intelligence Artificielle (dite IA), la génération d’un discours cohérent (un enchainement d’extraits avec des discours de liaison intercalés) est assurée de façon quasi automatisée (2), en réponse à une requête de l’internaute en langage naturel contrôlé (contraint, plus limité). Pour garantir des productions de qualité, un comité éthique et scientifique est à prévoir, avec notamment pour rôle de consolider les données du modèle.

(1) l’état de l’art en IA ne permet pas encore de traiter le langage naturel. Le langage naturel contrôlé est un sous ensemble, contraint, permettant le traitement par IA. À l’époque où j’ai écrit le cahier des charges, j’ai commis là une erreur, corrigée depuis dans les commentaires ultérieurs.

(2) La génération automatisée d’une vidéo par amalgame d’extraits (dont on disposerait des retranscriptions textuelles) et par génération de discours de liaison, cela n’est pas non plus possible selon l’état de l’art du traitement automatisé du langage naturel, à moins de mâcher le travail "manuellement" en définissant des heuristiques de parcourt de l’espace des solutions, en bornant cet espace, en balisant les parcours censés.

Un point de départ pour retrouver les informations détaillées : http://linuxfr.org/users/lepotiron/...

Ce projet a vocation a être réalisé. Message transmis.

"Peut être dans 5 ans ou 10 ans on dira arrêtons le net."
Ah mais c’est même sûr. Et devine quoi ? Ce seront les mass médias qui le diront quand les choses tourneront au vinaigre.
Arrêter le net : et pourquoi pas arrêter de lire tant qu’on y est ? On pourrait également arrêter d’apprendre à lire, que de temps gagné ! Parce que c’est de ça dont il s’agit. Le web (auquel tu réduis l’ "internet") est une immense médiathèque mondiale dans laquelle chaque lecteur peut également être auteur. Le seul espace démocratique qui reste encore et qui leur fait peur.

@Franco-serbe
+1, fais suer les vidéos au son merdique. C’est pas compliqué de placer un micro sous le menton de l’intervenant.
Dommage car le sujet/auteur est passionnant.

C’est vrai qu’il est normal de faire un petit effort pour bien s’informer mais il est également vrai que plusieurs videos du site sont faites de telles manière que l’on se demande presque si on souhaite que l’auditeur soit rebuté.

Ma préférée = un intervenant au sujet de Mohammed Mehra qui est interviewé dans un parc rempli de gamins et d’oiseaux étonnamment prolixes, le tout non loin d’une route très fréquentée.