Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises représentations, toutes les représentations sont fausses à leurs manières et justes aussi puisque dépendantes de nécessités politiques, économiques. Ce qui compte c’est d’en être conscient.

...il y a quand même quelques erreurs !...Mais ça peut se rectifier très simplement...par exemple, Kaliningrad ne s’appelle pas Kaliningrad en réalité mais Königsberg...Wroklaw pareil, c’est Breslau, Klaïpeda c’est Memel, la Prusse Orientale se trouve en Allemagne et la Poméranie aussi, etc...etc...

Sous prétexte que quelques sanglants curetons fanatiques schleus sont partis faire du camping dans là-bas au XIIIe siècle, il faut que ce soit allemand pour l’éternité ? Wroclaw s’appelait Wrocisław des siècles avant que le premier "chevalier de la maison st-Marie des teutoniques à Jérusalem" n’ait foutu le pied là-bas. quand à la Poméranie, elle tire son nom de ses premiers habitants, les slaves poméraniens...
Si un jour l’Uster se libère des anglo-saxons, il est possible qu’il y ai toujours des cons pour dire que c’est anglais ? Et pourquoi ne pas réclamer que ne soient intégrées à la France toutes les conquêtes en Allemagne de Napoléon ??

réponse à Lafrite : ...j’allais l’dire mon vieux...faut bouger, faut évoluer, faut laisser sa place...y a pas d’raison que le 93 reste français par exemple...pareil pour Roubaix-Tourcoing...la même chose pour Marseille, etc...etc...et puis comme ça je ne serai plus le seul schleu ici n’est ce pas ?...bravo pour le mot "schleu" au fait, on l’utilise plus depuis les années 50...j’aurais préféré Fritz c’était plus cordial, moins raciste voyez-vous, enfin, tant pis...Prost quand même !
P.S. à propos, vu votre logique, vous êtes bien sûr contre ces gueux de Palestiniens je suppose...

Comme on dit, l’hôpital qui se fout de la charité...
Je te rappelle quand même que dans le cas de la Prusse, les colons illégitimes c’étaient précisément les descendants des schleus, amenés là par les abrutis venus faire leurs "croisades nordiques". C’est un espoir pour les palestiniens ou les irlandais ce qui s’est passé là-bas, les terres volées par des envahisseurs ont finalement fini par revenir aux autochtones, j’irais même jusqu’à dire qu’on peut y voir une forme de justice divine. Oui, je suis pour le 93 français, et aussi pour la Poméranie poméranienne, la Silésie silésienne et la Lituanie lituanienne, parce-que la Poméranie schleue, la Silésie schleue ou la Lituanie schleue, ça fait un trop de schleu...
Pour finir, tu descends d’un de ces plouc schleu installé par les moines-guerriers-curetons fanatiques ou tu es un "vrai" prussien, a savoir un borusse, un balte germanisé qui ne sait même plus qui il est vraiment ?

PS : J’ai pas osé écrire "boche" comme disait mon pépé, j’ai justement utilisé "schleu" parce-que je trouvais ça moins bourrin...

Mm et les images satellites appartiennent à qui ? à google ? Google une firme pas du tout liée au complexe militaire mondialiste. Bref elle est plate avec des trous comme du gruyère. un peu comme ta question....

Si tu regarde le monde par Google Earth, avec la sphère en trois dimension, c’est exact.
Si tu regarde le monde sur une feuille, il faudrait qu’il soit déformé comme dans l’émission pour respecter les proportions.
Mais le monde perçu en deux dimensions tel que nous le connaissons est bien pour se faire une idée du monde en trois dimensions.

Est-ce cela ?

Faux archi faux , ça ne fonctionne pas comme ça les images de google earth sont des images 2d plaquées sur une sphère parfaite, tu peux donner l’échelle que tu veux en utilisant cette technique.

C’est pas compliqué à comprendre : prends un ballon de foot et avec un cutter, tu le coupes et tu essayes de le mettre à plat..... Pour pouvoir représenter la terre sur un plano, il a fallu faire quelques concessions à la réalité. D’où les différentes cartes montrées dans la vidéo. Quant à la grandeur de l’un ou l’autre continent, je suis assez d’accord avec les commentaires : ton point de vue est forcément celui où tu te trouves.
J’ai trouvé le commentaire de la dernière bonne femme enturbannée assez ridicule. Elle me faisait penser à Taubira, en plus soft.

La dernière intervenante raconte n’importe quoi, vraiment ? Bien des cartes de France sur lesquelles on travaille à l’école n’accordent pas de place à nos départements éloignés. Idem pour la presse. Les cartes de la météo télévisée ne les montrent jamais (c’est frustrant, parce qu’on regarde France 2, France 3 et compagnie en Guadeloupe, en Martinique ou ailleurs, avec un différé correspondant au décalage horaire avec la capitale). Pas étonnant qu’on lise ici, sous le clavier de certains, que les DOM sont de vagues « colonies » dont la « France » doit se débarrasser... Loin des cartes, loin du cœur... S’il n’y avait pas une cérémonie de jeune filles en décembre sur TF 1, le Français moyen n’aurait pas souvent l’occasion qu’on lui rappelle que la Réunion est une région bien française...

Je ne vois pas en quoi elle raconte n’importe quoi ! C’est grâce à ma collection de timbres que j’ai apris que Saint Pierre et Miquelon était un territoire français d’Outremer ! Jamais entendu ça à l’école !

Et puis pourquoi, on se fait chier, dans 1 million d’année, la géographie aura plus la même gueule ! ;-)