Dans les rédactions on tente de faire gonfler la brioche avec des titres "la kamalamania", des interviews de personnes enthousiastes en espérant une contaminations des esprits faibles, mous. Comme c’était le cas pour Macron en France. La ficelle est grosse mais il ya toujours des imbéciles happés par l’illusion sans deviner l’illusionniste. J’ai peur que ce petit jeu réussisse encore une fois et que Trump soit battu

Répondre à ce message

Pour que les médias français de grands chemins n’annoncent pas une victoire magnifique de Kamal Harris, ça veut dire qu’elle a été complétement nulle ET que l’opinion public aux usa ne suis pas la chamelière aux rires idiots.

Répondre à ce message

C’est toujours mieux d’avoir la version traduite que l’explication interprétée d’Alexis Poulin qui est encore plus longue... Merci aux traducteurs.

Répondre à ce message

Je ne vois pas ce que pourrait foutre les USA de cette bonne femme ,qui n’a absolument aucun charisme et rien dans sa besace .Après le sénile ,la benaise de service dont on a pas besoin de la caresser sous les bras pour qu’elle ricane .

Répondre à ce message

Le niveau du debat est tres bas, tres faible, et assez ininteressant.

Répondre à ce message

Pourquoi s’est-elle empressée de demander un second débat si elle était si sûre d’avoir gagné ? Surtout venant de la part de quelqu’un qui avait freiné des quatre fers pour ne pas aller au premier débat. Trump a gagné ce débat.

Répondre à ce message

Ah, décidément, Trump ne sera jamais le candidat des médias américains à part une exception, Fox News.

Mais les médias aux États-unis ne votent pas.

Le peuple n’a pas encore dit son dernier mot.

Et peut-être que cette prise de position des journalistes plus démocrates les uns que les autres en faveur de cette jument qui ne fait que hennir plutôt que de parler n’est pas une si mauvaise affaire pour Trump.

Répondre à ce message

Don a été si mauvais que ça, pour qu’on en parle à peine ici ??

Répondre à ce message

Ce n’est pas parce que Kamala a été médiocre que Trump a été bon. Il a plutôt un profil de vendeur de voiture ou d’un type qui passe un contrat d’embauche. Et ce jour là, il n’était pas en forme. Il n’a aucune épaisseur (je ne parle pas du physique), aucune hauteur, aucune vista. Il est ce qu’il est, un businessman américain. Sa manière très ordinaire de parler peut l’aider à toucher un certain public, mais il manque de charisme.. A l’inverse, il aura surement une équipe, essentiellement sioniste, compétente autour de lui. Si les chinois et les russes sont sur la même ligne affairiste, il va parquer des points.

Répondre à ce message

Je me fous de qui a gagné ou pas ce débat. L’important, quel impact sur les tensions dans le monde aura l’un ou l’une avec leurs décisions, voire pour la France, et là, je pense que les deux se valent. Une timbrée comme la décrivent certains contre un marchand de bagnole refroidi par une tentative d’assassinat à son encontre. J’ai très peu d’espoir dans les deux, Il en ressortira un état profond américain encore plus fort et plus belliqueux, peu importe le gagnant de l’élection, truquée ou pas, c’est d’abord le problème du peuple américain et ensuite le nôtre.

Répondre à ce message