Petite rectification : Holly= houx.
Ne pas confondre avec Holy=sacré.

Les baguettes de sorcier sont faites de bois de houx oui, comme dans Harry Potter ;) Le Héros au Z/S des SS sur le front.

Pardon, permets-moi de te corriger : "Sacré" c’est "holy" avec un seul "l". "Hollywood" veut dire "Bois de houx", qui est effectivement le bois avec lequel on fabrique les baguettes magiques.

Merci pour la correction.

Bien d’accord ! Joe est bien meilleur illustrateur qu’argumentateur. Attention a ne pas tomber dans la facilité et l’obsession. Ceci dit je respecte et j’admire son travail d’illustrateur subversif.

Depuis quand dire la vérité et l’appuyer par des faits (les citations), c’est suinter la haine ?
Depuis « The Schindler’s list » sans doute...

Eh bien je t’encourage vivement à le faire TOI et a présenter ton taf sur le site d’ER, vu que tu semble en connaitre un bon bout sur ses questions...

Si l interet est de prouver au monde le reole des juifs ds le mensonge....

Bof.
.
Joe ne suinte rien du tout à part la sincérité et la recherche de la réalité..
.
Tu dis : "Il serait plus pertinent de montrer comment le cinéma hollywoodien oriente les créations pour influencer ceux qui prennent ce genre de listes au premier degré.", bon, ben, qui donne les ordres au "cinéma hollywoodien", qui paie, qui passe commande, qui met le veto si ça ne lui convient pas ?
.
Selon toi les listes n’ont "aucun intérêt", à bon, et bien moi je les trouve très parlantes au contraire et je trouve qu’à elles-seules elles ont un grand pouvoir explicatif. Elles sont pertinentes pour "montrer comment ..." et surtout comprendre pourquoi ! Pourquoi les amis de la tribu qui dirigent la CIA utilisent l’argent public pour créer l’islamophobie utile à Israël, de concert avec les amis de la tribu hollywoodienne qui, tu en conviendras, paie pour la grande majorité des productions.
.
De même, tu proposes à demi-mot de faire une liste des acteurs mais du moment qu’ils ne soient "pas forcément issus du lobby", là ça te dérange moins, c’est plus pertinent. Pourtant, qui choisit et qui paie ces acteurs, systématiquement les mêmes ou issu de la même tribu (à part pour quelque uns, goyims, qui ont montré patte blanche ou qui ne font que de la figuration, pour dire que...pour les quotas...pour les listes autorisées).
.
Finalement, ton post suintant la peur n’était pas très pertinent ni sans grand intérêt pour montrer...blabla...

@ Sam Hunttington : il faut accepter, si tu publies des trucs, que des gens ne soient pas d’accord. Joe le Corbeau publie des choses, tu as le droit d’aimer, j’ai le droit de ne pas tout aimer. Je n’aime pas ces listes à la c##, je n’aime pas sur la première page de son site la phrase "inspiré par ….". On ne se refait pas, ces listes m’exaspèrent et mouiller d’autres gens quand tu fais des trucs aussi.
Pourquoi je n’aime pas ? Parce ce que ces listes font un amalgame minable qui classerait des gars comme Gilad Atzmon, Roni Brauman ou Norman Finkelstein parmi les naz, alors que sur sa liste il faudrait qu’il y ait plutôt des gars comme l’imam Chalghoumi qui, bien que n’ayant pas les qualités ataviques pour figurer sur cette liste, aurait pourtant droit à une place de choix (voici l’oiseau http://www.youtube.com/watch?v=4EPL...).
Pour le reste, si je sais des choses c’est que j’ai du les lire, fouiller, chercher d’autres vérités. Je t’encourage à faire comme moi car elles existent, nul besoin que j’aille pondre mal, ce qui existe et bien fait.

@pff : je ferais les mêmes remarques que pour Sam. Les listes amalgames et ce n’est pas bon. Atzmon fait plus contre le sionisme que l’affichage de ces listes à la c##. Et je confirme : elle n’ont aucun intérêt, aucun.

Est-ce-que cela veut dire pour autant que je soutiens l’oligarchie sioniste qui pourrit le monde : non. Je donne un avis, c’est le mien, ce n’est pas la vérité, c’est simplement la mienne. Tu penses qu’en balançant des noms à consonance exotique on fera avancer la machine, et bien moi je ne le pense pas. Au contraire, je peux lister des listes identiques (voir plus haut) et te prouver qu’ils font plus pour la cause des êtres humains que biens des nationalistes…
Oui, tu as compris ce que je disais. En listant celles et ceux qui participent à ce délire, soit en finançant, soit en encaissant (acteurs, journalistes, faux intellectuels, …) tu ne fais pas d’amalgame bidon mais tu fais état de faits avérés et effectivement, ça c’est pertinent.

Faut se méfier de l’amalgame, c’est cela qu’ils attendent, et je conseille à tous de lire un post du Duc de Guise, post intéressant qui disait que dans les périodes à venir il faudra faire encore plus attention à ce que l’on dit, ce que l’on fait et surtout ce que l’on écrit.

Enfin, c’est marrant que celui qui me reproche mon post suintant la peur poste sous pseudo. C’est preuve d’un grand courage...

Sur Karl Marx/Engels : ...or la révolution est le fait de classes sociales. Jusqu’ici, c’est toujours une classe incarnant la protestation d’une nation contre l’INFAMIE de l’ordre existant qui a renversé cet ordre.......Ce n’est donc ni la conscience du bien général ni la volonté de son propre affranchissement qui pousseront une classe particulière à promouvoir l’émancipation générale. Ce sera uniquement LA NECESSITE, LE POIDS DES CHAINES.

La qualité Spielbergienne a disparue lorsqu’il s’est réinvestie dans sa communauté... D’ailleurs le succès des artistes et des scientifiques d’origine Israëlites a toujours été basé sur leur liberté d’esprit... Sur l’innovation ’to think out of the box’, cependant partout ou il y adoption de l’idée sioniste il y recul des valeurs universel... Sur la science fiction Spielberg qui a fait ET et recontre du 3ieme type... a fait plus des années plus tard LA GUERRE DES MONDES... Idéologiquement avant c’est l’universalisme, la bonté inherante a la nature humaine... Alors que maintenant c’est le clash des civilisation de huntington, la paranoïa, les attaques préventives, l’aliénation des masses laborieuses pour leur biens, la suprématie de la nouvelle Israël (USA)... Bref c’est clair comme de l’eau roche, comme un écran de ciné !

Tu délires David : "Donc lobby qui aide oui, lobby qui crée le talent, non pas trop.
Après je rappel, à ceux qui font une fixette un peu simpliste sur le sionisme, que La liste de Schindler à pour personnage un goy (oui, le film est pas en accord avec les thèses de Faurisson : et alors ?)."
.
Le lobby aide, voit et impose le "talent" là où il n’y en a pas (Spielberg est une des exceptions...grand manipulateur) et n’en voit pas là où il y en a (à moins de penser que seuls les juifs savent faire des films, jouer, etc.).
.
Pour la liste de S. : le personnage est un goy = message aux autres goyims -> c’est ça qu’il faut faire. Le projet de tout bon goy c’est d’être "un juste" en sauvant des juifs. Il faut chérir le serpent qui se love en ton sein sinon tu es une sous-merde. Qui plus est, si ça ne te dérange pas que le film ne soit pas en accord avec les thèses de Faurisson, comme si ces dernières étaient de la foutaise, moi ça me dérange car ce film réécrit une histoire qui n’a rien à voir avec la réalité, ré-à-li-té. J’aime croire qu’il existe encore des gens qui se soucient de faire la part des choses entre le réel et le mythe. Certes, c’est un film, c’est une oeuvre de fiction à la base, mais ce film prétend (re)dire l’histoire, et a, objectivement, fait son boulot de lavage de cerveau. Depuis ce film on parle de Shoah, d’Holocauste, avec des images de cheminées énormes en tête, de fours gigantesques, et de chambres à gaz talmudesques. C’est un des pivot de la propagande sioniste.
.
C’est marrant que, ça, tu ne le vois pas ? Non, toi tu es sain, tu ne fais pas de "fixette un peu simpliste sur le sionisme".
.
Je n’aborderai pas le côté critique de cinéma : Godard Vs Spielberg, mais je te trouve bien tranché. Tes goûts sont les tiens, on n’est pas obligé de les partager.
.
Quand au "refus de rompre le pain", là, mouarf, dis-donc, il leur en arrive de dures dans les films aux israëliens qui refusent de reconnaître leurs crimes. Spielberg va très loin et il efface, d’un coup, tous les crimes passé, présent et futur des israëliens. Minimum. Et si ça suffit pas je suis prêt à faire un chèque...comme d’habitude.

"Godard n’a pas de leçon à donner à Spielberg, déjà parce que quiconque a regardé du Godard sait que c’est nul et chiant, et que dans une école de cinéma, quel qu’elle soit, on parlera toujours beaucoup plus de Godard que de Spielberg. (et même on ne fera que parler de Godard et jamais de Spielberg)"

Tu ne sais pas de quoi tu parles. Aujourd’hui, dans les écoles de cinéma du monde entier, on ne parle QUE de Spielberg. Godard est complètement oublié.
Godard nul ? Godard chiant ? Tu parles bien du réalisateur de "A bout de souffle", "Une femme est une femme", "Le Mépris", "Masculin féminin", "Week-End" ? Du type qui prend les spectateurs pour des adultes ?
Tandis que Spielberg les prend pour des cochons de payants, n’oublions jamais ça.

Il faut de tout pour faire un monde... Godard a le cinéma... Spielberg le divertissement. C’est une industrie, des gens gagnent leur vies. Ce qui est degeulasse et facile c’est de titiller de flatter les instincts les plus bas... d’étaler la décomposition morale. Mais le divertissement n’es-ce pas le révélateur. Un bon réalisateur c’est comme un bon amis qui vous donne des bons conseils. Un mauvais, c’est cette fréquentation qui dit que des conneries... d’un coté sa bêtise nous instruit sur l’état des choses... accessoirement elle nous diverti... tout est histoire de discernement... après tout...

Le sionisme est une idéologie de la domination.. elle est abominable... sa propagation est minable Ps : je pense aussi que souvent les listes sont d’aucunes utilités... D’ailleurs Alain Chabat est aussi sioniste que ma boulangère... Beaucoup de juifs ne sont pas sionistes.

Daniel Hamidou dit dany boon. Il semblerait plutôt issu d’un père Kabyle et d’une mère française du nord de la France (Armentiéres). Son deuxième mariage avec l’ex-mannequin Yael Harris fut l’occasion de sa conversion au judaïsme.
Cela semble plus logique car il y avait traditionnellement peu ou pas d’implantations juives dans le Nord de la France mais une importante immigration d’Afrique du nord dans les villes industrielles.
Son nanard juteux sur les "cht’is" se situe en zone flamande de tradition et de culture différente du bassin minier et industriel évoqué dans son film.

En effet.
Je rejoins un commentaire précédent dans le fait que Spielberg a longtemps été considéré comme un paria dans l’industrie Hollywoodienne malgré son succès. Etrange. Pourquoi ? Parce qu’il ne voulait pas faire partie de la "communauté". A l’occasion de la sortie de "La Couleur Pourpre", son premier film "adulte", il a été méprisé pour avoir préféré s’intéressé à une histoire de "noirs" plutôt qu’à celle de qui vous savez.
Il reçu l’extrême onction à la sortie de "La Liste de Schindler", film dans lequel il invente...Les chambres à eau. Belle quenelle, mais il a finit par rentrer dans le rang et s’est ramolli avec l’âge. Difficile d’échapper à son destin.
Etudier l’histoire des Etats-Unis à travers Hollywood nous apprend beaucoup.

 Dans "l’ordre noir" deux logiques se sont opposées tout au long de la guerre : l’extermination des juifs ,et leur utilisation comme main d’oeuvre à bon marché pour le plus grand profit de l’organisation. Ainsi , par exemple, le complexe Auschwitz -Birkenau, et ses satellites oeuvrait principalement pour "IG. FARBEN ".La SS a ainsi mis sur pied un trésor de guerre considérable tandis que des voix s’élevaient dans l’entourage d’Himmler pour rappeler les objectifs ethnicides.

@Fred

Exellent.