Magnifique plaidoyer pour la religion universelle du N.O.M. 

Et kolossale erreur :

 Au Sanhédrin il y avait des juges pour le Christ (qu’on a donc éloigné) ; la samaritaine (et le samaritain) étaient chrétiens sans le savoir ; le plus grand chrétien fût le centurion romain ; et le bon larron est assis à la droite du Christ.

Aussi, et ainsi en va-t-il des individus : il y a de bons musulmans ; de bons juifs ; de bons franc maçons ; de bons athées ; et de bons nationaux socialistes.

 Mais il n’ y a qu’une seule vérité ou la Vérité n’existe pas. Et il n’y a qu’un seul Dieu ou Dieu n’existe pas. Ce Dieu n’a qu’un seul nom (JE SUIS), car seul Satan , son inverse a plusieurs noms (72). Ce Dieu n’a qu’une seule Loi, comme Lui, invariable éternelle : sinon Dieu n’existe pas.

 Aussi l’oecuménisme, et la relativité religieuse, sa liberté sont des mensonges relatifs c’est-à- dire des mensonges diaboliques.

 Rapportée à la politique, depuis le Golgotha il n’est que deux partis : celui de ce monde, polymorphe, et celui de Dieu, comme Lui, unique. Il y a depuis 2000 ans, le parti du Sanhédrin (de ce monde) et le parti de la Croix qui lui fait face (le parti du Ciel) ;

 Et celui qui n’est pas pour le parti de la Croix, est pour le monde contre le Ciel et le genre humain. Même si par ailleurs, le parti du monde, polymorphe, est divisé contre lui-même parce que "son Prince a 72 noms" (différents et opposés)

 Le parti du monde gouverne le monde avec son Prince a sa tête, et depuis 2000 ans, quoique victorieux dès la Croix, le parti du Ciel est dans la dissidence et en forme le noyau : le christianisme de combat a toujours été combattu et tout le programme des partis du monde ne se réduit qu’à cet aphorisme : Mort au Christ et ses enfants !

 L’Eglise mystique (la dissidence) revit depuis 2000 ans la vie et la Passion du Christ et rentre aujourd’hui au cinquième temps de sa vie, son vendredi Saint comme l’a démontré le Vénérable Hoheinzoller.

 Dissidents, fers de lance de l’Eglise de combat, ne doutez pas : ils vont tous nous crucifier sur l’Autel païen de leurs Droits de l’Homme qui est une contrefaçon inversé du Décalogue (son négatif)

Et je vous prouve ce que je vous dis et que Reynouard a tout faux à ce seul constat :

 Nous nous voulons le Decalogue
 Eux (toutes chapelles ennemies confondues) son inverse

 Nous, nous lisons le Décalogue du 1er au dernier
 Eux du dernier au premier : l’envie en premier Dieu en dernier

Pensez à cela

Répondre à ce message

Très bonne analyse de monsieur reynouard.
il explique exactement la situation actuelle.
a vous de choisir et de faire monter des dirigeants intelligent

Répondre à ce message

Ca me fait rire tout ceux qui se permettent de critiqué de manière infondée mr Vincnent reynouard .
Sachez le bande de keybord warrior vous n’avez rien fait dans votre vie et vous ne ferez sans doute jamais le centième de ce qu’ a fait reyouard pour la cause révisionniste et nationale. Vous n’avez aucune leçon à donner.

Répondre à ce message

Que ce soit dans l’épopée Romaine (Si vis pacem, para bellum), Royale (Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens), Révolutionnaire (vaincre ou mourir), Impériale ou Républicaine ; le débat et la bonté avec le faible n’a historiquement jamais existé.
Le fort impose toujours, tout comme la finance et les mondialistes imposent sans avoir besoin de débattre et de se soucier du malheur des petits peuples.

Une chose m’interpelle en écoutant cet utopiste imbécile : que doit-il encore perdre pour comprendre comment fonctionnent les lois de l’histoire ?
Je m’étonne aussi de voir autant de gens prendre au sérieux quelqu’un qui par sa dangereuse naïveté en est maintenant rendu à vivre en petit mendiant expatrié...

Répondre à ce message

Soyons simple n’importe quel Socialiste qui défend la notion de nation souveraine peut se dire National Socialiste. Ce qui s’est passé en Allemagne pendant la dernière guerre n’est pas le résultat du National Socialisme allemand mais d’une guerre impériale de l’Amérique contre un empire naissant. Dire que le national socialisme c’est les atrocités de la guerre c’est comme dire que le christianisme c’est les croisades et la saint barthelemy.

Répondre à ce message

Désolé pour les Reynouardolâtres, mais avec 5 millions de chômeurs (au moins), on s’en moque que des immigrés viennent en France et cherchent à s’intégrer. Quand tu n’as plus les moyens de nourrir tes propres gosses, tu n’invites pas à dîner ceux du voisin, même s’ils ne rotent pas à table et font la vaisselle avant de partir. Il y a un juste milieu entre AS et ce crétin de Conversano (il ferait bien de mûrir un peu avant de parler, même s’il ne dit pas que des âneries). Pour le reste, entièrement d’accord avec l’analyse de Vincent.

Répondre à ce message

Du très haut niveau : Voila une belle analyse

Répondre à ce message

Merci à M. Reynouard.
Petite leçon de choses pour Zemmour dont le suicide intellectuel n’est plus à prouver, tout autant que pour les abrutis pour lesquels tout ce qui n’est pas musulman est par définition un ennemi (autre symétrie !)
Plus précisément la véritable traduction du verset évoqué concernant les Juifs et les Chrétiens est "ces Juifs et ces Chrétiens qui ont fait alliance entre eux" - le Coran montre donc du doigt l’alliance judéo-chrétienne, ce qui change tout !
Et le moins que l’on puisse dire c’est que c’est éminemment éloquent au regard du monde actuel...

Répondre à ce message

EXCELLENTE vidéo de V. Reynouard, quelle profondeur, ça me fait très plaisir d’entendre tant d’intelligence et de lucidité, c’est rare, vraiment il déroule sur tous les points avec exactitude, je place cette analyse au-dessus de celles de Ploncard d’Assac et de Soral, c’est dire.

Bien sûr, sa croyance en une vie spirituelle transcendante me parait très juste, mais est totalement incompatible avec le matérialisme philosophique nazi s’appuyant sur la race, donc sur une donnée matérielle insignifiante, ainsi, je n’accorde pas trop d’importance à cette admiration pour Hitler ou le nazisme, je place ça sur un défaut bien humain et répandu, que lorsqu’on mène un combat, on a besoin d’admirer un leader, ou une politique d’exemple, pour incarner sa pensée, et y croire avec efficacité. Mais ça n’a pas de consistance réelle, c’est du vent en quelque sorte : demain, il médite et obtient des expériences spirituelles profondes, il laissera tomber le nazisme. Comme il a dépassé le catholicisme fermé.
C’est un type très intelligent, je le crois capable de dépasser ça, de sorte que c’est le genre de gars pour lequel on ne se focalisera pas sur tel ou tel défaut, tant il nous semble qu’ils sont juste anecdotiques et passagers chez lui...

Sauf s’il veut bien nous expliquer dans une vidéo en quoi la transcendance spirituelle est compatible avec le matérialisme forcené nazi (Julius Evola s’est déjà lourdement emmêlé les crayons, donc attention), nous sommes à l’écoute.
En tout cas, merci.

Répondre à ce message

J’adhère totalement au diagnostic de Reynouard. Et je l’approuve lorsqu’il parle de conception spirituelle de l’existence au sens large. Il est presque indifférent que l’homme adhère à une religion historique, pourvu qu’il croit 1) en l’existence d’une divinité qui veille sur l’humanité et 2) en l’immortalité de son propre esprit, immortalité qui n’est pas nécessairement strictement individuelle. Cela suffit pour mettre la vérité, la justice, le bien commun au-dessus de sa propre existence. Ce qui ne signifie pas, bien entendu, que les croyances et les religions n’aient pas aussi leur pathologies. Merci Vincent.

Répondre à ce message