Bonjour, Pour bien comprendre la musique, il faut une bonne culture générale pour pouvoir la replacer dans son contexte. Et connaître les dates et la vie des compositeurs. J’ai commencé à quatorze ans, en achetant dans l’ordre, au rayon Disques d’un Hypermarché, tous les disques de Vivaldi, Bach, Beethoven, Mozart, Chopin, Liszt, Berlioz etc. jusqu’aux oeuvres de la première moitié du 20e siècle, et tous les concertos pour violon ou piano. En même temps j’allais au concert. J’ai également beaucoup écouté France Musique et une autre chaîne de musique classique, pendant de longues années, et j’ai enregistré énormément de musique sur des cassettes audio à l’aide des programmes publiés dans Télérama. À dix-huit ans, j’ai découvert les spectacles à l’Opéra et en étais complètement accroc. Certaines places situées en-dessous du poulailler étaient vendues au même prix que celles du poulailler. Un régal. J’ai continué à aller au concert où j’ai eu le bonheur d’entendre les plus grands. Grâce à YouTube, vous devriez pouvoir vous initier assez facilement à la musique. L’écoute de disques est également recommandée. Pour pouvoir apprécier vraiment une oeuvre, il faut l’écouter à plusieurs reprises et l’enregistrer dans sa tête. Pour comprendre et aimer Wagner, il faut connaitre l’évolution de la musique jusqu’à son époque. "Le Vaisseau Fantôme" est très beau et certainement à votre portée. En ce moment, vous ne risquez pas trop d’assister à des spectacles. Bonne chance tout de même dans votre initiation !

Suite. La pensée de Wagner m’intéresse peu. Seule son oeuvre m’intéresse. Meyerbeer n’est pas très connu. C’est peut-être dommage. J’adore en tout cas le concerto pour violon de Mendelssohn. Magnifique !

Avant de vous lancer dans l’achat des oeuvres des grands musiciens,essayez de trouver "le dictionnaire des musiciens" de Roland de Candé,(Microcosme,Seuil)qui donne un aperçu des plus belles interprétations d’une oeuvre par un artiste.En effet,selon l’interprète,on peut ou non aimer un compositeur.Ce petit dictionnaire retrace la vie des compositeurs et suggère les interprètes selon les oeuvres ou compositions.Il existe d’autres dictionnaires de ce genre,mais celui-là est vraiment excellent.Vous pouvez faire aussi l’expérience d’écouter diverses interprétations d’une même oeuvre afin d’exercer votre oreille et vos préférences.

La musique classique ne se comprend qu’avec un QI supérieur à 135....Faites le test avant de vous lancer.

Je comprends le point de vue de Mélomane, même si perso j’apprécie le classique avec mon oreille sûrement beaucoup moins subtile que la sienne car sans être un grand connaisseur, mais pour ça il faut avoir un bon système audio voir un bon casque si on est pas assez passionné ou trop fainéant ou associal pour assister à un concert, ou aussi être tombé à son insu dans une marmite de lsd pour se déboucher les oreilles et la conscience avant de passer l’arme à gauche. Même si ça n’aurait jamais fait le boulot à notre place, il est bon de reconnaître que nous ne sommes souvent au mieux que d’humbles profiteurs du travail ou du génie d’autres avant nous qui essayaient de se mettre à notre portée pour survivre à leur époque eux aussi. L’avantage c’est qu’aujourd’hui on a peut être du temps en plus d’avoir internet...
Après ce postulat de crado un peu casse couille de départ, Je dirais pour essayer de rejoindre Mélomane et les autres que l’on peut être amoureux du langage sous toutes ses formes "musicales" bien nées, donc forcément bien travaillées et donc bien inspiréee et inspirantes. Une musique est belle à nos oreilles si on y entend une inspiration "Divine" du compositeur, consciencieusement ou non. Il y aurait donc un élitisme dans beaucoup de productions humaines, pas uniquement dans le Classique.
La beauté sous jacente est que cela nous permet aussi de faire le lien avec une humanité "supérieure" qui nous a précédé ,et pas seulement de s’extraire de celle que l’on subit... même si s’en extraire devient de plus en plus urgent et nécessaire , surtout pour nos yeux et nos oreilles... merci donc aux Mélo-man tel que Wagner et ceux qui ont appris à se mettre en retrait afin de voyager plus loin en eux même à ses côtés.

Merci à vous pour vos réponses et vos pertinents conseils !

A Souvseteluc : Ne le découragez pas.
Qu’il écoute déjà les émissions de Stéphane Blet qui fait concurrence à France Musique.
S’il souhaite s’initier à l’opéra, qu’il commence par lire le résumé de l’intrigue de l’opéra en question pour gagner du temps. Il le trouvera forcément sur le Net. Sinon dans "Tout l’opéra" de Kobbe, il pourra lire les résumés détaillés des oeuvres depuis Monteverdi. Qu’il commence par Mozart ("La flûte enchantée" de Bergman). Puis ses opéras italiens ("Don Giovanni" en version filmée). Ensuite Verdi ("La Traviata").
Il peut également commencer avec "Orphée et Eurydice" de Gluck, splendide. J’ai eu aussi dans le passé un coup de coeur pour "Fidelio" de Beethoven que j’ai vu au cinéma mais je ne le retrouve malheureusement nulle part. J’avais l’impression que le choeur des prisonniers était de la musique maçonnique ("O Freiheit ! O Freiheit !").

Alors une sélection toute personnelle :
commencer par les symphonies 40+41 de Mozart ; ensuite les 5,6,7 et bien sûr la 9ème de Beethoven. Après, les grandes symphonies "romantiques", en particulier la symphonie fantastique de Berlioz, la "Nouveau Monde" de Dvorak, et la "Pathétique" de Tchaikovsky. Au piano, les préludes de Chopin. un quatuor à cordes : l’"américain" de Dvorak, ou "la jeune fille et la mort" de Schubert. la musique symphonique de Ravel (Boléro, Ma mère l’Oye...). de la musique chorale : le requiem de Mozart et la Création de Haydn (1h30 de bonheur !). Enfin quelques grandes partitions du 20ème siècle : L’oiseau de feu et le sacre du printemps de Stravinsky, La mer de Debussy, Les planètes de Holst (du easy listening...), la 5ème symphonie de Sibelius, et un must absolu, la "musique pour cordes, percussion et célesta" de Bartok... Bonne écoute !... :)

"La musique classique ne se comprend qu’avec un QI supérieur à 135"

ah ! bin c’est ballot, tu ne vas donc pas pouvoir en profiter, de ta jolie musique...

c’est marrant, je croyais que c’était si puissant que ça s’adressait directement à l’âme...
et que même, ce sont les simples d’esprits -dénués de préjugés- le parfait réceptacle

lol, j’ai toujours eu horreur des tocards qui voient dans l’Art un outil pour faire bien socialement, pour tenter de valoriser leur misérable personne, et écraser les autres, dont ils ne savent rien

A Guerric, Merci pour votre sélection. Concernant Mozart et Beethoven, j’aurais conseillé les mêmes oeuvres, incontournables. Le reste est également très judicieux. J’aurais ajouté tout au début "Les quatre saisons" de Vivaldi (mon premier achat à l’âge de quatorze ans lorsqu’on m’a offert un tourne-disques qui a changé ma vie). Et du Bach.

@Melomane2 : Merci Mélomane2 pour tes encouragements ! Cela fait plaisir de voir les commentaires de connaisseurs, et aussi de voir que je ne dis pas que des conneries !... :) Ah oui bien sûr les quatre saisons comment ai-je pu oublier ?... Peut-être quelques concertos aussi, comme "l’Empereur"...

@Mélomane 2
"le concerto pour violon de Mendelssohn. Magnifique !"
Vous avez tout à fait raison, Mendelssohn est un des très grands romantiques allemands.

@Palm Beach Post : "Cult !"

Simples d’esprit ..parfait réceptacle ? Tu ne croyais pas si bien dire ... :))

C’est simple, est-ce même comparable ? Brel ,brassins, ou dimey vs Aznavour, Gainsbourg, Bruel ?

C’ est vrai, le père de Mendelssohn, banquier ,avait converti sa famille au luthéranisme . Même si ce type de conversion est toujours suspect ( Maranes, Relapses...), il peut aussi être sincère. Je connais personnellement un ancien juif qui s’est fait baptiser, il a donc changé de prénom , et dans son cas c’est une démarche personnelle et spirituelle parfaitement sincère, il n’a strictement aucun intérêt à devenir catholique (ça lui a même créé des problèmes avec sa famille).

Ce qui peut faire sourire, c’est la position de Nietzsche sur la musique de Wagner.
Il préférait, semble t-il, celle d’Offenbach.

Ah ça c’est sûr, vous vous n’aimerez pas la symphonie "des Mille" !

Amateur de toutes les musiques(presque),je puis vous affirmer qu’écouter une symphonie de Beethoven à l’orée d’un bois,en plein air,est absolument ,oui absolument,fabuleux,et résonne bien mieux qu’un rock pourtant chéri.
Sa puissance est phénoménale,c’est une ode à la nature !
Avec une bonne oreille,vous vous apercevrez que la partition des cuivres n’est pas la même que celle des cordes ou des autres instruments à vent,mais que le tout est symbiose.
De plus il y a un thème à la musique que les différentes partitions instrumentales mettent en valeur.
Enfin,@Palm Beach,faites donc un effort,vous avez des oreilles,que diable !

@ le moine vengeur

ah ! bin si en plus il faut se mettre à l’orée d’un bois pour apprécier ton crincrin,
désolé, mais pour moi, c’est plié

lol, au bois de Boubou, les pieds dans les capotes...

et si on rentre dans le bois, dans son obscurité,
on passe plutôt au black metal ou au dark ambient, non ?
comme on cause de Wagner, là, avec toute la mythologie germanique de la forêt ...