A l’attention des pro et anti-Napoléon :
Il est évident que l’Empire Napoléonien est en soi la dernière, l’ ultime tentative militaire française de contrer l’empire Britannique pour restaurer la puissance perdue du 17 éme siècle et de louis le Grand.
La république est seule face aux monarchies, mais sa défense consiste ensuite a renverser les monarchies ennemies, et la meilleure défense devient l’attaque !
Mais la question de la justification de l’empire, de sa légitimité morale pour sauver la révolution, au delà des jugements de valeur sur la personne et les méthodes de l’empereur, grandes et louables ou basses et vils selon les uns ou les autres, est secondaire.
La Banque de France a t-elle jouée pour les intérêts français ou a t-elle précipitée la défaite ?
Napoléon en avait-il réellement le contrôle ?
Il ne fait aucun doute qu’il héritait d’une situation de banqueroute.

J’ai de mémoire entendu que la solde (en or) de l’armée de Napoléon à Waterloo fût mise sous protection des Rothschild de Francfort, puis restituée après la défaite à la France.
C’est curieux. est-ce vrai ?
Dans l’affirmative, était-ce une mesure de sauvegarde, ou le tarissement du financement qui peut engendrer la défaite ?
Il y a t-il eu trahison et dans l’affirmative de la part de qui ? Banquiers, fonctionnaires, militaires, convoyeurs de fonds ?
quelle est l’histoire réelle des relations de pouvoir entre Napoléon et la Banque de France ?
Et surtout, la question qui me vient en visionnant ce documentaire pose le problème crucial du contrôle de la Banque centrale par la puissance publique.
Il me semble aussi que l’indépendance d’une banque centrale signifie automatiquement sa suprématie sur l’état qui l’abrite.
Telle est la problématique d’actualité.