Je ne comprends pas bien cet article, on dirait qu’il manque la moitié du raisonnement ...
Parfois ça ressemble à une tentative de définition à la fois de la fonction et de la nature, de là on passe sur ce qu’il n’est pas, en omettant des choses essentielles...
Je ne dis pas qu’il est mauvais, mais " De l’Art " sur une 15aines de lignes, c’est assez réduit pour prétendre à un article éclairé et éclairant.
Vous ne nous dites d’ailleurs pas pourquoi Art et pas art ?
Bref, sujet passionnant mais ça mériterait une série !
Notre site utilise des cookies pour améliorer votre expérience. En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies.