bonjour

Le plus affligeant dans cette histoire peu commune mais plus répandue que les naïfs n’imaginent , ce sont les commentaires d’obédience religieuse. On se croirait aux Philippines ou en Arabie saoudite où des religions mènent la danse et les peuples sous une infâme dictature religieuse plus ou moins proclamée. De quoi je me mêle ? On parle de morale mais on évite de la fonder en dehors des histoires à dormir debout tirées de bouquins écrits il y a des centaines d’années par des individus ignorants , incultes , farcis de préjugés moyens âgeux et de croyances irrationnelles ! L’inceste est vieux comme le monde et sa prohibition n a rien à voir avec une quelconque morale mais avec la survie de l’espèce : en l’occurrence tous les peuples se sont bien rendu compte que des unions incestueuses résultaient des enfants tarés , ce que la génétique explique facilement depuis Mandel. Ou plutôt cette "morale universelle" est une règle que les races humaines ont constituée pour protéger leurs groupes de la dégénérescence biologique. Votre bazar moral que vous êtes bien incapables de justifier est issu de ce phénomène universel . Revenons à notre affaire ! En quoi ça vous remue les tripes l’histoire de cette famille peu ordinaire ? C est pas vos oignons ! Le clientélisme homo , l adoption d ’enfants par des couples de même sexe n a rien à voir avec ce cas qui relève de la loi , un point c est tout ! Il faut toujours que des procureurs et des juges du café du commerce se croient autorisés à pérorer sur la justice et le droit dont ils ne connaissent rien ! Mais le plus grave c est que cette populace serait dangereuse dans une dictature de parti unique car ils deviendraient alors des délateurs assoiffés du sang de leurs compatriotes rejetés hors de ’l humanité !