En 2003 Thierry Meyssan parlait déjà du choix tactique des faucons néoconservateurs (ultra-sionites juifs américains ) voulait imposer à l’Irak en balançant quelques mini-nukes ou petites bombes nucléaires .

"Cette assertion est contredite par les choix stratégiques et tactiques de l’état-major interarmes qui envisage d’expérimenter de mini-bombes nucléaires. La nouvelle doctrine militaire états-unienne est le « Shock and Awe » (« choquer pour se faire respecter »). Inspirée des bombardements de Guernica, Dresde, Tokyo, Nagasaki et Hiroshima, son principe est d’infliger à l’ennemi une souffrance massive et brutale qui le laisse hébété et convaincu qu’aucune résistance n’est possible."

http://www.voltairenet.org/article9...

Dans les attaques récentes près de Damas il semble qu’au moins 2 mini-nukes aient été utilisé. En effet l’éblouissement provoqué par la bombe ainsi que la colonne de fumée de plus de 1 km de haut peuvent faire penser à une mini bombe nucléaire.

Cherche -t-on a appliquer la théorie du Chock and Awe en Syrie ?

Les sionards veulent -ils leur 3 ème guerre mondiale afin de faire le Grand Israel ?

On sait que si une guerre nucléaire éclate la Russie,l’Amérique et la Chine seront rayés de la carte ce qui peut donner des idées au petit coq sioniste qui pourrait en profiter pour finaliser le contour de ses frontières (du Nil à l’Euphrate ?)

En 1983 on échappa de peu à un cataclysme nucléaire (A qui cela aurait profité ?...)

Comme par hasard (par un khazar ?) à un moment crucial et de tension maximum la personne chargé d’informer le président (qui appuie sur le bouton rouge ...) sur la réalité d’une attaque nucléaire était un officier sans expérience et si il ne s’était pas basé sur son instinct (son bon sens) nous ne serions peut -être pas la aujourd’hui sauf si on vivait à Tel Aviv ...

http://www.youtube.com/watch?v=S5gg...

Dans ce climat actuel très tendu l’info de notre ami JSS est assez primordiale :

"Etats-Unis : 17 officiers chargés des missiles nucléaires relevés de leur fonction"

Soit ils n’étaient pas fiables et dangereux et on les a remplacé ; soit ils étaient trop bon et il fallait y mettre d’autres, plus con, pour des évenements à venir ?...

http://2424.jssnews.com/post/2013/0...