J’aimerais avoir l’avis honnête d’Alain Soral sur cette quenelle qui, selon moi, n’a pas atteint son but dans la mesure où les médias n’ont pas compris (ou n’ont pas voulu comprendre) le message ; à savoir que la théorie du "mariage pour tous" peut mener à des situations ubuesques. Je rappellerai, à l’appui de mon affirmation, la réaction du Figaro qui concluait en gros par "Alors que Dieudonné luttait prétendument contre le mariage pour tous, il n"hésite pas à être le témoin de Stranieri..." Bien sûr, on peut imaginer que le rédacteur de cet article feint de n’avoir pas compris la quenelle mais les lecteurs du Figaro, qui n’ont pas les "données" nécessaires au décryptage, eux vont prendre cette conclusion au premier degré. Ce pourquoi, à mon sens, la quenelle de Dieudonné n’a pas atteint son objectif. Par ailleurs, selon moi, la fin ne justifie pas toujours les moyens et s’acoquiner avec Stranieri pour une glisser quenelle, ressort de cette affirmation : "la fin de justifie pas les moyens".