"Tu es en train de mettre vernochet a ton niveau de comprehension. Cela il le sait et le connait et c’est bien pour cela qu’il precise qu’il eu des sources musulmanes a tous les niveau de comprehension de la religion.
Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas une chose qui te depasse, que ton interlocuteur en fait de meme.
Parce que tu penses que c’est complexe, donc personne ne peut en decoudre ?
Manque de sagesse..."
Cher ami, le livre de mr. Vernochet est une critique du "Wahabbisme" en tant que forme dévoyée de l’Islam, le terme "hérésie" est même utilisé dans une des questions qui lui ont été posées en parlant du "wahabbisme", et ce que je dis c’ est que ce n’est certainement pas avec son niveau de connaissance dans la théologie islamique que l’on peut trancher dans le fait de savoir ce qui est hérésie et ce qui ne l’est pas, et je ne cherche même pas à avoir de débat sur ce sujet dans ce forum, c’est une question qui dépasse le niveau de connaissance d’un grand nombre de personnes sur ce forum, vu qu’elle dépasse déjà le niveau de connaissance d’un bon nombre de personnes qui sont nées musulmanes...et ensuite, que ce n’est certainement pas chez les philosophes que l’on va trouver la vrai connaissance de ce qu’est l’Islam originel, vu qu’ils se sont appuyer pour la plus grande partie d’entre eux sur des concepts et philosophies étrangers à l’Islam...
Venir donc parler de ce qu’il nomme "le wahabiisme" comme étant un danger pour l’Islam dans son essence et ses sources est un peu présomptueux je trouve, avec tout le respect que je peux avoir pour monsieur Vernochet sur la plupart de ses analyses géopolitiques, voilà...