Pour le coup et pour une fois, je ne suis pas certain que Soral ait raison .

Je vous invite à lire "le socialisme en chemise brune" de Bruno Malbranque..

D’une part Malbranque, libéral, homme de droite , y explique bien que le régime Nazi était un régime de gauche, en accord donc avec Soral.

D’ailleurs pour ma part la différence entre droite et gauche se fait facilement et uniquement sur des critères économiques. Plus c’est libéral plus c’est a droite, plus c’est dirigé plus c’est a gauche. Donc effectivement Hitler était a gauche et actuellement nous avons l’extrême droite au pouvoir.

Par contre Malbranque explique aussi que Hitler était personnellement complètement nul en économie et même non intéressé par le sujet. Pour lui seule la volonté compte, l’économie n’étant qu’un détail. On reconnaît bien là la personnalité de ce personnage autoritaire

Malbranque explique ensuite que le modèle économique nazi, bien que relativement efficace pour sortir l’Allemagne de la crise, n’était absolument pas viable à moyen et long terme, que tout était extrêmement dirigé et que la moindre entreprise nécessitait moult autorisations et paperasses. Il prétend même que la guerre et l’annexion de nouveaux territoires était une obligation économique pour que le régime ne s’écroule pas.

Malbranque à-t-il raison sur toute la ligne, je ne sais pas mais je pense qu’avant de glorifier le modèle économique Nazi il peut être judicieux de lire son livre affin d’avoir plusieurs sons de cloche avant de se faire une idée.

Ce livre se trouve facilement et gratuitement sur la toile.