Salut à tous !

"l’action ne vaut que par l’intention". Il nous semble fondamental de rappeler cette maxime pour le sujet présenté ci-dessus. Or nous ne connaissons pas les réelles intentions de Mr Ménard , il faut donc en parler avec une très grande prudence : principe de précaution oblige. Ainsi nous pouvons dire que cette mesure est bonne si et seulement :

1) elle s’inscrit dans une politique globale de prévention, de protection et d’éducation de la jeunesse. Elle doit donc faire intervenir notamment les acteurs principaux que sont les parents via une politique de sensibilisation et de responsabilisation.

2) les sanctions appliquées en cas de fraude doivent être de nature pacifique : dialogue avec le jeune (lui rappeler le but de ce couvre feu et des risques et dangers auxquels il s’expose par une telle attitude, les sanctions qu’il encourt en cas de récidive ...) dialogue avec ses parents (leur rappeler leurs devoirs et leur responsabilité ). La sanction financière ne doit être que l’un des derniers recours. En somme, mener une politique de salubrité publique !

3) elle n’est pas une première étape à l’installation d’une politique totalitaire. C’est pour cela que cette mesure doit et avant tout s’inscrire dans une politique globale d’éducation et d’instruction de la jeunesse en renforçant le rôle de la famille dans la société.

Nous condamnons donc,par avance, toute dérive et instrumentalisation de cette initiative.

Bien à vous !