Tout à fait d’accord sur la grande majorité de l’ analyse de T.M. mais pas sur sa conclusion. Pour moi la Syrie doit se préparer à une attaque massive "dans le dos" et la pire : Ces engins 4X4, rapides et très mobiles, bien armés, soutenus par une attaque aérienne massive et brutale, sont très dangereux. Et il ne faut pas s’attendre à ce "qu’ils" préviennent. Cela se fera dans les conditions les pires pour ceux qui vont être attaqués : par surprise, si possible de nuit, ils doivent tous être équipés de lunettes "infra-rouge" et d’engins de tir ultra moderne.

la conclusion de T.M. est sans doute stratégique : 1° - il joue encore une fois la carte de la "bonne foi" de Obama. Mais il sait très bien maintenant à quoi s’en tenir (au sujet du prix nobel de la paix), mais pourquoi pas ? On peut toujours rêver.
Il ne faut pas oublier que "la communauté internationale", c. à d. Obama, n’a toujours pas reconnu l’élection de El Hassad.

2° - Les Syriens ont très bien compris ce qu’il se passe, là, dans leur dos.
C’est du sérieux et du très méchant,
après les cris de joie qui ont suivi l’élection de Hassad, il faut se préparer au pire. Ils doivent s’activer, sans doute, pour préparer l’accueil et il faut espérer qu’ils sont aidés pour cela par des stratèges Russes.

On comprend, alors, son silence sur ce sujet.