Soral avait très bien expliqué ça dans l’entretien que lui-même et Naulleau avaient donné pour la sortie de "Dialogues désaccordés". C’est "le crime d’arrière-pensée". La femme du FN, parce qu’elle est au FN, est forcément raciste quand elle diffuse la comparaison photographique ( pas très maline, convenons-en ) qui la fait lourdement condamner alors qu’on ne saurait attribuer à Canal+ et Domenach le même qualificatif pour celle qu’ils ont diffusée, comparant cette femme à un chien ( de race... ), puisqu’ils sont Canal+ et Domenach. Arrière-pensée "raciste" dans le 1er cas, il faut condamner, et lourdement. Arrière-pensée "impertinente et humoristique" dans le second, il faut tolérer, voire encourager. Problème : dans les deux cas, qui a décidé de la teneur de l’arrière-pensée et comment on fait pour connaître les arrières-pensées de qui que ce soit ?