Le cyrulnik est un énorme fake : non seulement ce n’est pas un vrai scientifique (du moins pas un chercheur) mais en plus cet étrange monsieur revêt un masque de sagesse et de séduction - il séduit par la sagesse feinte et avec sa petite voix affectant d’être douce - sachez-le. En réalité, c’est un Janus, il a deux visages et il fait tout pour cacher le second.
Il fait lui-même exception à la fausse théorie qu’il ne cesse de vendre depuis des décennies dans ses "livres" (avec sa pleurnichaillerie romantique shoananesque) car en réalité il n’a jamais surpassé ses traumatises, et c’est tout à fait normal car la théorie de la résilience est fausse. Son "oeuvre" est la preuve qu’il n’a jamais réussi à sortir du cadre ; son existence a été surdéterminée par ce qu’il a subi dans l’enfance. Les mécanismes évoqués dans cette prétendue théorie sont fictifs et ne correspondent en rien à la réalité. C’est du storytelling, ce monsieur est un conteur, c’est tout, ce n’est pas du tout sérieux.
Rousseau l’a très bien compris, lui : les quelques maigres fruits que l’on peut tirer de l’adversité n’en valent jamais la chandelle.

Même onfray le soumis l’a désarçonné, c’est dire.
J’ai vu que vous aviez un article en préparation contre lui dans un "atelier ER". J’en ai moi-même un que je garde au chaud et qui abattra médiatiquement définitivement cet imposteur (ainsi que onfray justement). J’attends juste le bon moment pour faire le plus de dégâts possibles à l’image de ces faussaires.