Gaz de schiste : un non-sens économique ?
5 septembre 2014 13:31, par oz
non sens économique et catastrophe écologique.
Rien qu’en prenant le concept d’énergie nette, c’est à dire énergie investie sur énergie produite, cela ne doit pas être bien crédible. En sachant qu’un puit à une durée de vie moyenne de 4/5 ans, il faudra faire des trous partout et empoisonner la terre et les nappes phréatiques et dépenser des fortunes pour cette abberation. Il est clair aujourd’hui que ce n’est qu’une manipulation financière afin de créer une bulle virtuelle sur du vent, comme d’habitude. Cette affaire de gaz de shit est en plus l’expression directe du pic pétrolier et de l’affolement de l’administration américaine sur le déclin du pétrole. Les rapports de l’administration Bush, dont le grand manitou Dick-dick Cheney, sur lesquels ils ont travaillé montrent qu’il leur faut aller chercher le pétrole partout dans le monde, on l’a vu, Afganistan, Irak, Lybie, tentation de l’Iran ... La destruction de la demande est leur seul outil pour continuer ce mode de vie pour les plus aisés, il faut bien gérer le prix du baril.
Il faut mettre aussi en avant l’empoisonnement supplémentaire de l’écosystème, on a déjà la dose avec les conséquences de la révolution verte, la gestion des déchets toxiques ou nucléaires. le 20ème siècle a été un carnage planétaire et le 21ème la continuité ...