Il reste un point que personne n’aborde et qui me paraît important, c’est l’attentat en lui même. Il y’a peu les attentats consistaient à faire sauter des bombes un peu partout. L’Espagne, l’Angleterre et plus récemment Boston. Bref là où il y’avait des bombes il y’avait des barbus pas loin. En peu de temps ils auraient changé leur mode d’intervention ? ces fusillades, quasiment professionnelles, me font douter de leur authenticité par les moyens déployés pour arriver à leur fin. Une bombe dans les locaux n’aurait pas eu le même impact mais aurait aussi soulevé des questions d’un autre genre. Depuis Bruxelles la forme a changé et les questionnements se font de plus en plus douteux. Aussi ce genre d’attentat est plus facile à mettre sur le dos de djihadistes de retour de Syrie contrairement à une bombe qui aurait été l’objet de n’importe quel fanatiques. L’attentat prend la forme de ceux à qui on doit faire porter le chapeau ce qui me paraît logique dans un sens mais plus suspect dans l’autre.