"Me Damien Viguier : "Une ambiguïté fondamentale pèse sur cette loi qui incrimine l’apologie du terrorisme"...

’Ambiguïté fondamentale’, voilà une opinion qu’elle est bonne.

On pourrait juste ajouter que l’ambiguïté règne sur une foultitude d’autres aspects de cette ’organisation sociale’ (c’est un euphémisme...) On est descendu tellement bas dans le niveau d’exigence de la définition de la démocratie, que l’ambiguïté qui règne dans ce qui en résulte est presque un moindre mal. On serait plutôt inscrit, sans ambiguïté aucune en l’occurrence, dans une des plus vastes escroquerie jamais organisée à un niveau national (si ce concept a encore un sens.... ) Quoi d’étonnant donc que d’y constater l’ambiguïté législative, qui est tout simplement vitale pour que cette escroquerie continue de profiter à ceux qui en vivent. Quand ils sont remis en question, les responsables d’un dévoiement ou pire encore, pour peu qu’ils aient ce pouvoir, ratissent le plus large possible dans les moyens de coercition, ça leur permet d’habiller toutes les différentes cibles potentielles avec le même costume. Et de perdurer en se goinfrant, ce qui est l’objectif.