@Simone Choule, c’est exactement ce que je voulais dire dans mon commentaire précédent,

c’est faire appel à des religieux pour représenter des groupes ethniques de la société civile.

je pense qu’il est temps qu’on appelle les choses par leur nom, et qu’on appelle les Maghrébins de France, les Maghrébins de France, ou les Franco-Maghrébins, au lieu d’avoir toujours recours à la religion, de les réduire à la dimension de musulmans, et de faire de leur intégration une affaire de religion, théologie, dialogues interreligieux, etc.

les Franco-Maghrébins sont d’abord et avant tout une minorité ethnique, comme il en existe dans tous les pays du monde, et leur problème d’intégration est d’abord lié à l’économie, puisque quelque soit le pays lorsqu’il y a un contexte de crise économique et de chômage de masse, ça touche avant tout les minorités ethniques, qui sont mal enracinées dans le pays et ont moins de ressources, moins de réseaux, moins d’héritages, etc, c’est comme ça.

donc la solution est d’abord et avant tout économique (moi je suis pour une libéralisation plus grande de l’économie française, pour libérer les énergies et permettre plus de créativité des PME, certains ne partagent pas cette solution et je le comprends, chacun son avis sur la meilleure solution économique).

les questions religieuses sont pour moi assez marginales, le Mohamed chômeur de base n’est pas plus intégré s’il boit 10 bières par jour, s’il mange du porc, ou s’il passe ses journées à la mosquée, on n’est pas plus ou moins intégré selon qu’on soit athée, musulman pratiquant, ou autre,

on n’est intégré que par le travail, si on est un membre actif et qui contribue à la société, qui y a une place et un rôle.