Pour moi il y a une erreur sur le fond qui est la résultante d’un postulat de base erroné, à savoir ce qu’est réellement le libéralisme et ce que l’on en fait.

Pour faire simple, le libéralisme se concentre sur la création de richesse et le socialisme sur son partage. Ces deux idéologies se basent sur un système capitalistique.

Maintenant, il est évident que le communisme ne reflète pas la pensée de Marx, pas plus que le néo libéralisme ne correspond à ce qu’un vrai libéral veut, à savoir les conditions de création de richesse et la prospérité.

70 % des transactions commerciales mondiales sont effectuées par les multis, dont 50% dans des paradis fiscaux. Si vous ajoutez les PME et autres formes en sous-traitance et dépendants directement de celles-ci, vous comprenez que le pouvoir hégémonique de ces multis faussent totalement le rapport de force (lobbying, cabinet noir pour négocier les impôts déjà ridicules etc, etc) et donc une concurrence totalement faussée et donc pas saine du tout.

Et donc vous pensez que les libéraux de l’esprit, de la lettre vont applaudir ce qui se passe à l’heure actuelle ?

Alors oui, on peut effectivement faire comme Houellebecq et critiquer la dérive totalitaire et cracher sur le comportement que cela entraîne sur la société.

Enfin, si vous lisez Piketty et Stiglitz (et même Krugman), vous constaterez que les socialistes et les libéraux doivent se rejoindre : c’est parce qu’on nous avons de moins en moins de pouvoir d’achat que les conditions pour faire tourner normalement l’économie disparaît.