En même temps Soral soutient depuis plusieurs années la "ligne Phillipot" (selon sa formule), qu’il considère gagnante pour le Front, or c’est précisément cette ligne qui ne passe pas auprès de JMLP et consorts. Simultanément, E&R semble plutôt prendre parti pour ce même JMLP si j’en juge par les articles relayés ici depuis quelques jours. Pour JMLP et pour Phillipot donc ?

MLP souhaite accéder au pouvoir et ne veux pas se trouver à la tête d’un parti de témoignage jusqu’à la fin de ses jours, elle fait donc tout ce qu’il faut pour ça, en fonction du rapport de force actuel. Pas facile tout ça.

Le positionnement de E&R semble donc être à double face, d’un côté on soutient la ligne économique et sociale (Phillipot) et de l’autre on soutient la ligne "dissidente" ou "anti-système" plus radicale de JMLP pour faire pression sur la première. Mais la contradiction me paraît assez radicale, actuellement, il semble que ce soit ou l’un ou l’autre.

J’ajoute que certains ici, semble être dans le tout ou rien, je leurs répond d’emblée (ne votant pas FN moi-même), avec un positionnement pareil, ce sera : rien. Compromis ou radicalité, c’est l’un ou l’autre

Je ne dirais pas que le positionnement de E&R est incohérent, mais cela requiert un peu de slalom, du billard à 2-3 bandes.

C’est, en gros, comme ça que j’entend toute cette affaire.