Je comprend bien ceux qui s’oppose à sa mort, mais
sinon il faudrait le maintenir en vie ..jusqu’à quand ? Jusqu’a temps qu’il meurt de vieillesse ?
si vraiment il n’y a pas d’espoir d’amélioration...

C’est quand même insensé de maintenir quelqu’un en vie, alors que ca se trouve il est inconscient, en tout cas il n’a d autre avenir que de rester alonger, sans bouger !
S’il est conscient, c’est encore pire.

Respect de la vie, mais est ce une vie d’être dans cet etat ?
Ils auraient du laisser les medecins trancher , et puis c’est tout, après tout ce sont eux les plus qualifiés (et experimentés) sur ces questions.
Maintenant c’est l’U.E qui va décider , après examen des textes.. n’importe quoi !
Quand à la famille, ils ne sont même pas d accord entre eux, si j ai bien compris !

Donc le seul a pouvoir décider, c’etait le médecin ,il fallait suivre son avis, ca aurait eviter bien des soucis, en plus c’est un cas exceptionnel, et ca va faire une jurisprudence pour des cas plus ordinaires..(mais chaque doit être evalué séparement)...bref, tout faux... peut importe ce qui décidé...

Soit on donne le droit aux familles d imposer leur volonté au corps médical, soit on donne le droit a l’ U.E de décider du sort des accidentés... il n’y a rien à gagner quoi.