Bonjour à tous,

et merci à ER pour son travail, malgré les vicissitudes.
J’approuve votre action, et je suis par nature un chercheur de poux.
Depuis quelques années je suis le travail d’Alain Chut...
Je m’attarderai juste sur le point Mai 68 :
Vous commencez en "debunkant" :
Onfray attaque, pragmatique :
Puis...

Onfay dit ;

« La mauvaise chose c’est que la destruction de valeurs qui avaient fait leur temps, n’a pas été remplacée par des valeurs nouvelles, c’est-à-dire que ce moment de négativité qu’a été mai 68 aurait dû être suivi par un moment de positivité qui n’a pas eu lieu. Donc je dis oui à ce moment de négativité parce qu’on ne peut pas dire non au réel… C’est un mouvement de civilisation... Etc, etc... »

Mais non !
Selon moi, on occulte dans votre article, le fait qu’Onfray attaque sur le fait que Mai 68 est D’ABORD un phénomène mondial, point sur lequel Zemmour est d’accord.
Du coup, la théorie d’ER, selon laquelle mai 68 est un coup de pied au cul des judéo-américains envers le Général de Gaulle, en prend un coup. (ref discours du Général+ renvoi des dollars)
Ne soyons pas judeo-centré.
Je trouve que les analyses d’Alain Soral sont brillantes.Mais sur ce point, cela désappointe la qualité de l’argumentation.
Bien Amicalement,
Wahid