En ce qui concerne la manif pour tous, l’auteur oublie de citer l’UMP très présente dans cette manif, c’est plutôt ce parti qui représente le "mariage bourgeois" dénoncé à juste titre par l’auteur de cet article, c’est à dire un mariage ne faisant qu’instituer une relation entre un homme et une femme visant à reproduire des familles exerçant le pouvoir sur le reste de la société et engendrer des "héritiers", héritiers de plus en plus visibles dans les médias via les fils et filles de, dans la bourgeoisie d’affaire mais aussi chez les artistes subventionnés par le système.

Quant au rôle de l’église catholique, elle en est en effet réduite dans cette affaire, à "accompagner" la bourgeoisie mais tout simplement parce que le catholicisme du petit peuple a été éradiqué en France, mais sinon la symbolique du mariage catholique rejoint votre analyse sur le côté révolutionnaire et émancipateur du MMEH, le mariage unit dans l’idéal un homme et une femme qui s’aiment mais qui les amène à élaborer une relation durable et constructive, c’est à dire à dépasser la passion amoureuse initiale pour la rendre "civilisée’

Je pense personnellement que la vision divine du mariage n’est pas incompatible, au contraire, avec les réflexions de philosophes comme Jean-Claude Michéa et Claude Levi Strauss (qui n’ont pas du tout de postulat de base religieux) dont les réflexions rejoignent les votres. Autrement dit, la foi et la raison marchent main dans la main pour lutter contre la barbarie.