Cette dame a raison,
Je suis interne de Néphrologie, et je vous affirme que dans le domaine, par exemple, de l’excès de cholesterol, des nouveaux traitements très onéreux vont sortir sur le marché alors qu’on en possède déjà de très bons. Ils sont certes efficaces dans les études mais pas plus que les anciens qui sont eux beaucoup moins cher, même si ils présentent quelques effets secondaires initiaux peu fréquents ! On enseigne déjà aux jeunes médecins l’utilisation des nouveaux traitements en mettant au second plan les anciens traitements qui fonctionnent très bien (par exemple le traitement anti-thrombotique lors de l’infarctus du myocarde). Les anciens professeurs de médecines (ceux qui restent) nous mettent en garde car les nouveaux qui arrivent sont friands de nouveautés. En effet de nombreux traitements réellement efficaces découverts dans les années 80-90 ont perdu ou vont perdre leur brevet.... Au final, les assurances diminuent leurs taux de remboursement et c’est la sécu qui paie.
Sans vouloir vous vexer, mais cela ne changera rien, tous le monde s’en fou : les patients ?? ils sont toujours malades, ils ont peur dès qu’ils font un pet de travers, ils pensent que tous leur est dû, les médecins ?? Entre ceux qui sont noyés dans la paperasse et qui ont à peine le temps de faire de la médecine et ceux qui sont sous-payés et recherchent la moindre occasion de faire des sous, ceux qui fonctionnent à l’acte médical à cause de la cotation à l’acte de Bachelot et qui ne passent guère plus de 10 min avec un patient en consultation car "ça rapporte pas" (y a qu’à voir les spécialités médicales les plus convoitées, ce sont presque exclusivement des spécialité lucratives car il y a des actes médicaux). Sans compter les internes qui font tourner les services hospitaliers.... Vous inquiétez pas le système fonctionne bien.... pour l’instant