On sait que l’Allemagne vaincue en 1918 a été, assez sottement d’ailleurs, privée de ses colonies, de celles qu’elle avait en Afrique et de ses comptoirs d’Orient qui ont été redistribués, et qu’elle n’a plus alors participé aux partages des espaces africains et n’a reçu aucun mandat de la SDN (un cas particulier : le sud-ouest africain peuplé d’allemands donné en mandat à l’Afrique du Sud, qui a laissé tranquille les allemands qui s’y trouvaient installés). Qu’aurait été le monde si on avait laissé les allemands développer un vrai empire colonial ? Un des grands inconnus de l’histoire ..

Mais l’Allemagne n’a pas vécu non plus la décolonisation chaotique qu’Angleterre et France ont vécu inspiré par la ridicule philosophie anticolonialiste américaine et qui a abouti à l’horreur du monde actuel. Elle ne s’est occupé que du rapatriement de certains allemands vers un espace géographique restreint et à faire une unité petite-allemande qui laisse l’Europe centrale, les Balkans et l’Autriche de côté. ..

L’Allemagne est donc un pays assez particulier qui ne connaît en fait qu’assez peu le monde extérieur et ne s’en méfie pas. Cela est probablement à l’origine des discours étonnamment hésitants et contradictoires qu’elle développe actuellement sur les "migrants". Elle se trouve devant un phénomène nouveau pour elle, une immigration de peuplement passive ! Si l’état allemand a l’habitude d’être vaincu et débordé militairement, le peuple allemand n’a pas du tout la culture de l’invasion passive mais plutôt de l’invasion active, si je puis dire. Or l’Allemagne est beaucoup plus un peuple qu’un état et ce que ressent le peuple allemand risque, au contraire de la France, de ne pas pouvoir être caché par un état qui a presque toujours été sans consistance...