Je trouve beaucoup de commentaires injustes.

Qu’est-ce qu’on s’en fout de savoir si ce qu’elle dit est déjà su depuis 10 ans par X ou Y qui visitent régulièrement ce site ?
Qu’est-ce qu’on s’en fout si, dans "la course de la dissidence" (comme si c’était une compétition), elle a 1, 2, 5 tours de piste de retard ?

Natacha Polony et Alain Soral ne s’adressent pas au même public.
Alain Soral s’adresse à un public déjà averti, initié, ou prêts à faire le pas vers l’autre côté, à ceux qui ont jeté leur télé par la fenêtre et ceux qui se servent des journaux pour se torcher quand il n’y a plus de papier.
Natacha Polony s’adresse à un public du mainstream, qui croit encore relativement ce que l’on voit à la télé et dit dans les journaux, qui croit que le 13h de France 2, le 20h de TF1, voire même le Petit Journal, c’est de l’info.

On ne peut pas lui enlever qu’elle a une certaine culture et une tête qui fonctionne.
A son niveau son rôle n’est pas inutile si elle peut pousser le spectateur, abruti par ce que déverse la télévision, à se poser quelques questions, et à le mener petit à petit à une posture plus "dissidente".

Certains ne sont pas encore prêts à aller voir ce que disent Soral, E&R et d’autres, trop sulfureux et jugés (selon la pseudo élite, donc à tort) comme fascistes ? Et bien qu’ils aillent voir Polony dans un 1er temps !
Et puis c’est comme les disques de reprises, quand la chanson est belle, on finit à un moment ou à un autre par aller écouter la version originale !

Si Polony peut servir de marche-pied auprès du grand public pour aller vers Soral et consorts, on ne va pas lui cracher dessus !