La conférence est vraiment intéressante ; ça m’a permis d’apprendre les intérêts géopolitiques de l’Espagne.
Le redressement espagnol sera néanmoins plus compliqué à mettre en oeuvre que le redressement de la France : La Grandeur espagnole est finie depuis le XVIII ème siècle et depuis le XIX ème siècle ce pays est instable même la période franquiste a permis la non implosion du pays.
L’Espagne a eu le malheur de passer d’un régime national-catholique à un régime libéral-libertaire en moins de 5 ans. Beaucoup trop d’espagnoles a mon sens sont trop ethnomasochiste : cela est a des années lumières en avance sur celui de la France. Les élites culturelles sont ultra-xénophile, pro-libérale et anti-catholique primaire et cie.
Au plan économique, l’Espagne a fait appel à des millions d’immigrés pour la plupart originaires du Maroc et de l’Amérique Latine travaillant dans des conditions trés précaires.
La législation en matière du travail est plus proche du droit du travail Britannique que du droit du travail Français : en gros, le système est trés flexible et les prestations sociales très faibles.
C’est triste que Franco a pactisé avec le diable Américain pour lutter contre les communistes ; Franco est indirectement responsable de la situation actuelle de l’Espagne. Il aurait du à mon sens rejoindre le bloc des nations non alignés et uniquement combattre les communistes sur le sol espagnol.
Contrairement à la vision dominante sur le Franquisme : le Franquisme était constitués d’une multitude de mouvements dont les phalangistes - les syndicalistes révolutionnaires anti libéral et anti-bourgeois , La Haute Bourgeoisie Tellurienne ( en gros les exploitants agricoles) , l’Eglise Espagnole et d’autres mouvements nationaliste de droite.
Si j’aurai été espagnol, je constituerait un mouvement phalangiste
Arriba Espana