Bien sûr que la question de l’intelligence est éminemment complexe. L’intelligence la plus importante, celle du coeur (pour les Chrétiens), n’est pas mesurable.

Il n’empêche que les études de Ruston, Lynn, et d’autres, sont imparables, en ce qui concerne le QI moyen car :

 Il est prouvé qu’il est hérité génétiquement (tests sur des enfants jumeaux adoptés, élevés dans un autre milieu)
 Il est corrélé à la taille moyenne du cerveau

on peut m’avancer tout le blabla qu’on veut sur l’inanité de ces tests, ces données sont imparables (à part quelques questions soulevées par les scores relativement relativement moyens des Esquimaux par exemple, malgré leur volume crânien supérieur, mais cela s’expliquerait par la faible densité de ces populations).

Ces tests montrent qu’il existe un FOSSE entre les Européens et les peuplades africaines (trente points environ), et que ce fossé ne peut être résolu en faisant fi de l’hérédité génétique.

Demandez à des profs de math ce qu’ils pensent des petits Japonais, Coréens, Chinois, qu’ils peuvent avoir, par rapport aux petits Guinéens, Ethiopiens, etc.

Ce que je trouve fascinant avec le QI c’est qu’il indique clairement que les races humaines sont inégales sur ce point précis, ce qui, à chaque fois, déclenche des réponses typiques du "gauchisme mental" (qui est avant tout une négation du réel), y compris dans les milieux droitistes.

Et il y a toujours quelqu’un qui arrive pour détourner le débat et dire que le QI ne mesure pas toute l’intelligence, ce que personne ne nie.
Simplement, du jour où on prend conscience de ces déterminismes (le QI n’est qu’un élément des différences ethniques), on n’a plus le même regard sur l’immigration-invasion.