L’article pourrait être résumé par une simple phrase :
Tout groupe humain a ses dogmes et quiconque les transgressent où les remet en causes et exclus.

Les journalistes sont des censeurs oui mais comme tous le monde.
Ils ne nous dérangent que dans la mesure où ce sont pour l’instant les dominants du système actuel, ils sont en mesure d’imposer leurs visions du monde à la masse.
Leurs idées nous déplaisent peut-être, mais leur démarche est légitime.
Si demain un pouvoir convenait mieux a nos idées, imposer sa vision des choses nous n’y trouverons rien à redire.

Je pense que pour beaucoups de journalistes leurs dogmes libertaire, mondialisme et leur culte des droits de l’homme expliquent leurs prisent de positions, bien plus à mon avis que d’éventuels pression à mon avis.

Prenons un cas récent :
Le coup d’état en Turquie (on aurait pu prendre Poutine ou orban c’est la même chose).
Erdogan enferme des journalistes, interdit des ong c’est donc contre les droits de l’homme, peu leur importent que ses différents groupes puissent être des risques de déstabilisations.
Erdogan donne à la religion une plus grande place dans la société, c’est donc une entorse à la laicité voir même pour les plus atteints une atteinte à la loi de 1905.
Donc on soutient à demi-mot les putschistes peu importe les conséquences Économiques désastreuses que cela pourrait avoir.

Leurs animosités envers divers chef d’état vient plus d’un non respect de leurs croyances que de considération géopolitique.

De meme que l’artiste Iranien se produisant en duo avec une chanteuse israélienne qui a eu droit à un article relayé par ER il y a quelques jours, pour un journalistes si un artiste est empêché de se produire, le bombarder le pays qui l’empêche se produire est donc tout à fait légitime.