Intéressante cette remarque : « le conseil municipal ne peut pas soumettre à référendum une question relevant des attributions de l’État »

Oui, mais de qui, dans "l’Etat" ? Certes pas du "législateur" puisque depuis les années 1970, toute immigration est suspendue et de jure illégale. Depuis Giscard ! Pas des "juges" puisque ce sont les valets de Bruxelles et des grandes proclamations humanistes et gnostiques, qui font de tout étranger un messie vivant, qui font du cosmopolitisme un plérôme. Alors QUI DECIDE dans cet "ETAT" des questions liées à l’immigration ?

Cette question pour le moins importante est sortie du domaine de la politique. pour une raison simple. Le régime louis-philippard, inspiré par Adophe-Thiers, régime paternaliste et paterne, qui nous écrase depuis 1958, a décidé que le peuple français était incapable de comprendre quoique ce soit cette question, qu’il était immature. Il a donc fait en sorte de lui enlever toute compétence à cet égard. Un peu de "pédagogie" ? et encore.

Rappeler l’affaire Léonarda : réglée par un rescrit royal de la présidence sur avis des bureu de la place Beauveau. C’est que l’immigration en France (qui détermine l’avenir du pays, qui fait tout exploser, est seulement gérée par de simples "circulaires ministérielles", du ministère de l’intérieur ! Voilà la vérité.

Pas de "lois", pas de "règlement", (soumis aux lois), rien que des petites circulaires ministérielles même pas publiées au JO ! L’immigration est réglée par voie de circulaires ministérielles par des personnes qui pourtant n’ont que le mot de "démocratie" à la bouche.

Pas étonnant que les Anglais aient voté comme cela ! A chaque fois que les citoyens d’Europe auront l’occasion de dire leur mot là dessus, directement ou indirectement, ils le feront..