les pieds dans le plat, allons-y :

un article plus alambiqué que nuancé. En résumé : Zemmour a raison mais quand même c’est pas bien ce qu’il dit ; Menard a raison mais quand même c’est pas bien ce qu’il fait.

parce qu’ils défendraient l’un et l’autre une certaine idée de la France harmonieuse, mais seraient soupçonnés d’arrières-pensées sionistes, suprême crime de la pensée et qui disqualifie d’emblée toute opinion ou initiative politique.

eh ben ! si à chaque fois que l’on prend parti pour la lutte contre les clandestins, et la submersion migratoire on est soupçonné de le faire par imitation ou sympathie sioniste, faut plus s’étonner que des quenelleurs soient taxés d’antisémitisme !

et il y a un paquet de Français de base qui doivent être sympathisants sionistes sans le savoir.

à un moment, fait peut être regarder les choses comme elles sont :

A Béziers :
un taux de chômage supérieur à 20 % depuis 2006 (actuellement autour de 22 %)
12 % d’immigrés en 2012 (d’immigrés, pas de personnes d’origines étrangères)

pourquoi Menard a-t-il été élu ?
parce que les habitants sont contents de la gestion de leur ville ?
qu’ils s’attendent à recevoir des clandestins supplémentaires ?
Ménard défend les intérêts des habitants de Béziers et prend des décisions en phase avec le mandat qu’il a reçu des électeurs, il a raison de le faire, ça s’appelle un peu la démocratie.
la façon dont il s’y prend (campagne d’affichage, statistiques ethniques ...) c’est du pinaillage de bistrot.