Très intelligent ! C’est vrai que ces lois sont liberticides et horripilantes cependant vous conviendrez qu’elles sont un sujet tout à fait accessoire par rapport aux entraves qui spolient le droit du peuple Français à disposer de lui-même et à mener sa propre politique indépendante comme c’est son droit le plus légitime, qui nous alignent sur les massacres atlantistes et qui orientent notre économie vers le déclin français et notre transformation en nation d’hôteliers, en pays-musée.
Elle prend beaucoup plus de pincette sur la question de l’euro, de l’indépendance de la banque centrale, de la toute puissance de la banque, du renversement de la pyramide juridique française et sur la subordination de l’armé Française au ministère de la défense américain via la construction européenne et l’OTAN. (il ne faut pas faire peur aux gens pas vrai ?)
Voila quel va être le cercle vicieux de l’amalgame à partir de maintenant et jusqu’à la fin des présidentielles : proposition de l’abrogation de la loi Fabius-Gayssot -> relativisation de la shoah et des autres crimes nazis bien réels -> risque de retour à Auschwitz -> front républicain contre le réveil de la bête immonde -> aucune chance de passer au 2eme tour.
C’est vraiment donner du grain à moudre pour se faire battre, sans aucun gain électoral direct. Pourquoi ne pas proposer un référendum sur le sujet une fois élue ?

La loi Renseignement de 2015 modifiée le 21 juillet 2016, sur l’État d’urgence, a pris pour prétexte la lutte contre le terrorisme islamique pour généraliser et amplifier un espionnage qui vise, parmi d’autres objectifs, à prévenir « les atteintes à la forme républicaine des institutions »

Si elle devait être élue, Marine Le Pen a-t-elle l’intention de faire réintroduire dans la constitution les notions de "crime d’atteinte à la sureté de l’état" (déconstitutionnalisé juste après la ratification du traité de Maastricht) et de "crime de haute trahison" (déconstitutionnalisé juste avant la ratification du traité de Lisbonne) ? Ceux qui ont commis ces forfaitures avaient une idée derrière la tête : elles donnent le champ libre à la mise en application de mesures qui menacent l’intégrité territoriale de l’état Français. C’est autrement plus grave que les lois organiques qui briment les libertés individuelles.