A qui s’adresse ce texte ? Quel est le public visé ? L’argumentation a disparu au profit de l’incantation. Le logos est mort, tué par diktat et dictat. Je ne vais pas reprendre les dires des camarades plus haut concernant souveraineté et démocratie avec lesquels je suis d’accord.
Balayons quelques contre-vérités orwelliennes :
.
Et c’est bien pourquoi il ne peut exister d’identité nationale sans souveraineté." => faux. C’est l’inverse. Il faut une identité nationale pour développer une souveraineté. Or, celle-ci n’existe plus en Fronce. C’est ce que dit Zemmour et ce que montre les résultats des élections. Zemmour n’oppose pas les deux. Il prend acte de l’état de délitement de la nation Fronçaise et veut refonder l’identité de la nation pour rebâtir la souveraineté. Allo quoi, les Kurdes, les Indiens ont une identité nationale, sans souveraineté, et que dire des Juifs ... Nan, mais allo quoi...
.
"souveraineté nationale et la souveraineté populaire" => différencier les deux est dangereux. La souveraineté nationale sans le peuple est une escroquerie intellectuelle. Soros s’appuie, entres autres, sur cette supercherie pour renverser des gouvernements via le peuple, et ça marche !
.
"Le souverainisme entend défendre et préserver la liberté des formes d’organisation." => ça contredit le 1 paragraphe sur la démocratie liée au souverainisme. Ou alors, il faut nous dire ce qu’est la démocratie ...
.
"C’est la cohérence d’un raisonnement et de son explicitation qui fonde, en dernière analyse, la crédibilité d’un discours et celle de la force politique qui le porte." Oui, on en est loin.