J’aime beaucoup Djokovic, en tant que joueur, humainement, sa gentillesse, son humour, sa classe, sa droiture, etc, franchement, c’est rare.

ça ne m’étonne pas qu’il ouvre très généreusement ce restaurant charitable, et oui, bien d’autres personnes riches et célèbres auraient dû s’en inspirer, et elles sont si nombreuses qu’on ne peut pas donner de noms. Par contre, je n’hésite pas à dire que tous les riches qui n’ont pas fait pareil sont des ordures. (et oui, j’affirme que dans leurs cas, j’aurais partagé, et d’ailleurs je l’ai fait à mon niveau).

En revanche, je n’aime pas du tout cette phrase :

« Cette généreuse initiative s’adressera avant tout aux individus originaires de Serbie »

Qu’il le fasse en Serbie, soigne son pays, ok, on comprend tous ça, mais que cette discrimination puisse se dire, s’énoncer, je ne le comprends pas, ça n’a rien de chrétien.
J’aimerais que les gens charitables qui font ça balancent cette phrase en face de Jésus, je suis sûr qu’ils fermeraient leur gueule, en baissant leur regard de honte.

Le Bloc Identitaire a fait ça aussi : des soupes populaires "identitaires", en proposant du porc. Sauf qu’il y a des arabes qui s’en fichent complètement de l’islam et bouffent du porc et boivent de l’alcool tous les jours, et bien eux n’ont pas eu droit à cette soupe ! Ainsi, c’était hypocrite et non anti-islam mais anti-autres races. Je trouve ça dégueulasse, c’est tout, on peut appeler ça "charité’ si on veut, je rétorque que c’est de l’hypocrisie, c’est une conception de la charité tout à fait conditionnelle, donc moderne, donc ce n’est pas la charité pure.

Merci de ne pas boycotter mon message ! Tout le monde n’est pas obligé de penser pareil, surtout lors de la distorsion d’une notion essentielle comme la charité christique inconditionnelle.