Conférence remarquable révèlant 2 types de comportement dans un choix politique pouvant convenir aux Français.
Une, rentre-dedans, fait le point sur l’état des forces en présence sans tourner autour du pot quand la conclusion pointe vers l’occupation religieuse, culturelle, financière, économique du pays. Attitude à juste titre jugée courageuse. Dans cette catégorie on a Soral & Dieudonné, et de temps à autre des poussées de courage sporadiques issues de De Villiers, Dumas, et autres généraux retraités ne risquant pas trop… Philippe Pascot, j’en passe, pas toujours des moins bons.
L’autre, en apparence plus timorée est en fait légitime (Marie-France Garraud, Asselineau, Buisson). Elle entend sonder au préalable le choix des Français à vouloir ou non se mettre sous une tutelle étrangère, une clique internationale, paternaliste et/ou affairiste privée. Elle ne perd pas son temps à arguer sur le pedigree du maquereau choisi et déjà en activité, ses méthodes et la couleur de sa cravatte. Çà, c’est pour plus tard !
Buisson & Soral se rejoignent quand même dans la description réaliste de la clique d’occupation du pays avec malheureusement l’assentiment des Français hypnotisés, par le constat du champ de ruines laissé par l’occupant. Tous deux encouragent les Français à retirer les lunettes roses et jeter les anti-dépresseurs, parapluies un peu légers quand les gravas commencent à tomber. Ils agissent en amont dans la remise en question du maquereautage en temps que choix politique.